Решение по делу № 2-3075/2020 ~ М-3093/2020 от 07.09.2020

Дело № 2-3075/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-006648-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар                                29 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи                    Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания                    Сироткиной А.А.,

с участием истца                            Соколовского Р.Р.,

ответчика                                     Петренко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовского Р. Р.ича к Петренко Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Соколовский Р.Р. обратился в суд с иском к Петренко Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовским Р.Р. и Петренко Н.Г. заключен договор займа, согласно которому истец передал Петренко Н.Г. денежные средства в размере 3 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Петренко И.Г. частично возвратила сумму долга в размере 1 593 000 рублей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петренко Н.Г. была направлена претензия с требованием возврата денежных средств, которая осталась без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 2 107 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 555,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере      18 735 рублей, а всего 2 234 290,02 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, выслушав истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в определенные сторонами сроки. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займовдавцем требования об этом.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Соколовским Р.Р. и Петренко Н.Г. заключен договор займа, согласно которому Петренко Н.Г. получила от Соколовского Р.Р. в долг денежные средства в размере 3 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение передачи денежных средств между истцом и ответчиком была составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно.

Таким образом, у Петренко Н.Г. в силу договора займа возникли обязательства перед Соколовским Р.Р. Однако свои обязательства по договору займа ответчик в полном объеме не исполнил.

Как пояснил истец в судебном заседании, и ответчик данное обстоятельство подтвердил, Петренко Н.Г. частично возвратила ему денежные средства в сумме 1 593 000 рублей, ввиду чего сумма основного долга по расписке составляет в настоящее время 2 107 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 555,02 рублей.

Указанный расчет судом проверен, суд считает его верным, составленным в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Соколовским Р.Р. уплачена государственная пошлина в размере 18 735 рублей, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 107 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 108 555 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░                            02 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                        18 735 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ 2 234 290 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░                  02 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –