Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 (1-352/2021;) от 28.12.2021

Дело № 1-52/2022                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 февраля 2022 года                                    г. Няндома

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Арбузовой Т.В.

при секретаре Наумовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Корчажинского А.В.,

подсудимого Первухина А.В.,

защитника адвоката Мельникова М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Первухина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, пенсионера, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 17 сентября 2020 года Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 12 марта 2021 года. Оставшийся неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 29 дней,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Первухин А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Первухин А.В., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2020 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, вступившим в законную силу 2 ноября 2020 года, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, при этом является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, 16 ноября 2021 года около 19 часов 29 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак № возле <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» и освидетельствован на состояние опьянения.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 ноября 2021 года с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», у Первухина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения (1,122 мг/л).

Первухин А.В., управляя 16 ноября 2021 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993        № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Первухин А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником, государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился          Первухин А.В., обоснованно и подтверждается представленными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит справедливому наказанию, при назначении которого суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Первухин А.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, состоит в фактических брачных отношениях, является пенсионером, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 57), по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртным (л.д. 58), 24 апреля 2021 года привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – за несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Первухина А.В. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, признание вины, возраст, участие в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери сожительницы.

Иных смягчающих наказания подсудимого обстоятельств, как и отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Первухиным А.В., его отношение к содеянному и данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Назначение подсудимому иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить к Первухину А.В. положения ст. 64 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что содеянное подсудимым уже отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Поскольку Первухин А.В. не отбыл в полном объеме дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2020 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ст. 70 ч. 5 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного Первухиным А.В. преступления, а также данных о его личности, суд не находит оснований для применения положений     ст. 73 УК РФ, поскольку наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет отвечать принципу справедливости и способствовать исправлению              подсудимого.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Первухиным А.В. наказания в виде лишения свободы нет.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Первухину А.В. суд назначает колонию-поселение.

Меру пресечения подсудимому на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью – следует хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего, автомобиль UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак №, переданный Первухину А.В. – следует считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Первухина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 17 сентября 2020 года, и окончательно назначить Первухину А.В. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Отбывание основного наказания в виде лишения свободы назначить Первухину А.В. в колонии-поселении.

    По вступлении приговора в законную силу осужденному Первухину А.В. надлежит следовать к месту отбывания наказания в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, то есть путем следования в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Первухина А.В. в колонию-поселение. Время следования Первухина А.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Меру пресечения Первухину А.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения последнего, автомобиль UAZ PATRIOT государственный регистрационный знак № – считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья                                    Арбузова Т.В.