Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2014 от 12.08.2014

Дело № 2 – 516/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2014 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката ФИО4, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец муниципальное унитарное предприятие «<данные изъяты>» обратилось в Вилючинский городской суд Камчатского края с настоящим иском к ФИО1.

Определением Вилючинского городского суда Камчатского края от 15 июля 2014 года гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходов передано по подсудности в Сковородинский районный суд Амурской области.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец МУП «<данные изъяты>» извещавшийся судом надлежащим образом о дне и месте слушания дела, неоднократно, а именно: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – не явился без уважительных причин в судебные заседания, не заявляя при этом ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела не имеется заявления от истца, содержащего просьбу о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика ФИО1, место жительство, которого не известно, – адвокат ФИО4 не настаивает на рассмотрении дела по существу, просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебные заседания.

В связи с чем, суд приходит к мнению, что настоящее исковое заявление при таких обстоятельствах подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебные расходов,.

Разъяснить муниципальному унитарному предприятию «<данные изъяты>» <адрес>, что оно вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, и оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья ФИО5