Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-495/2022 от 02.08.2022

Копия

№

УИД 63RS0№-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Болдырева ФИО4 на постановление ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Моисеева А.Ю. № от 12.07.2022г. в отношении Болдырева ФИО5 по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болдырев И.В. обратился в суд с вышеуказанной жалобой.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 и статьей 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение по жалобе на это постановление в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, могут быть обжалованы в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса. К их числу относятся, в частности, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического и юридического лица, защитник и представитель.

Требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены, поэтому при рассмотрении жалоб возможно применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ по аналогии закона, что не противоречит закону и согласуется с позицией Верховного Суда РФ.

Так, согласно п. 7 ч. 2 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба должны содержать, в частности подпись лица, подавшего жалобу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Исходя из вышеизложенного жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», только на постановления по делу об административном правонарушении в случае фиксации такого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами.

В остальных случаях, КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является КоАП РФ.

По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

В данном случае, административное правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно материалам дела, жалоба подана в электронном виде в виде электронного образа документа, тогда как такой порядок подачи жалобы положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен.

Подача заявителем жалобы на оспариваемое постановление в электронном виде, подписанной простой электронной подписью, является препятствием к ее принятию и рассмотрению, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Возврат жалобы не препятствует заявителю повторному обращению, в случае исправления указанных недостатков, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь положениями гл. 30 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Болдырева ФИО6 на постановление ИДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре Моисеева А.Ю. № от 12.07.2022г. в отношении Болдырева ФИО7 по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ - заявителю.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении десяти дней с момента получения его копии.

Судья Е.В.Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела №

(УИД 63RS0№-12) Промышленного районного суда г.Самары.