Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2016 (2-6991/2015;) ~ М-7766/2015 от 21.12.2015

                                    Дело № 2-587/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2016 года                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Сулеймановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко ФИО5 к Романову ФИО6 о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Литвиненко С.И. обратился в суд с иском к Романову В.М. о взыскании денежных средств по договору займа. При этом истец указал, что Романов В.М. взял у нее в долг сумму в размере 100 000 руб. на условиях возврата 31.12.2012г.

В установленный в договоре займа срок ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24108,33 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3682,16 руб. и по оплате юридических услуг 3000 руб.

Истец Литвиненко С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Романов В.М., уведомленный надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Как следует из телеграфного уведомления, телеграмма ответчику не доставлена, так как квартира закрыта и адресат по извещению не является, что, согласно ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим уведомлением. Не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем суд, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец в подтверждение заключения с ответчиком договора займа представил расписку, согласно которой ответчик обязалась в срок до 31.12.2012г. вернуть сумму долга в размере 100 000 руб.

В соответствие с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Так как сумма займа до настоящего времени не возвращена, то исковые требования в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 100 000 руб., подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета суммы задолженности равной 100000 руб. и процентной ставки 8,25%, за 1051 день просрочки возврата суммы займа.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет 24 085,34 руб. (100000 х 8,25% / 360 х 1051).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным квитанциям, истцом понесены расходы по уплате госпошлины 3 682 руб. и по оплате юридических услуг 3 000 руб.

Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3 681,71 руб.

Суд считает, что судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. в полной мере соответствуют требованиям разумности, справедливости и объему выполненной представителем работы, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Литвиненко ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Романова Валерия Михайловича в пользу Литвиненко ФИО8 сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 085,34 руб., в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 3 681,71 руб. и по оплате юридических услуг за составление искового заявления 3 000 руб., а всего 130 767,05 (сто тридцать тысяч семьсот шестьдесят семь рублей пять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья                 О.Н. Перваков