Решение по делу № 2-5149/2014 ~ М-3753/2014 от 18.08.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области 19 ноября 2014 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре Васиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Т. Н. к ООО «СТ-Премиуим» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СТ-Премиуим» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что с ответчиком заключен договора на оказание услуг по фотосъемке и видеосъемке, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать услуги по организации и проведению фотосъемки и видеосъёмки свадебного мероприятия.

Исполнитель обязался произвести видеосъемку и фотосъемку в количестве 24 часов, видеомонтаж (клип и фильм), а также дополнительно предоставить 1 книгу в твердом переплёте с фотографиями, 55 фото на авторскую ретушь и 30 фото на печать в формате А4.

Однако ООО «СТ-ПРЕМИУМ» не предоставило ни одной фотографии, указанные в приложении к договору №, а также ответчик не передал книгу с фотографиями в твердом переплете.

В досудебном порядке урегулировать возникший спор не удалось, что послужило поводом обращения в суд.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по юридическому адресу, указанному, в том числе, в выписке из ЕГРЮЛ и в договоре.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Часть 5 указанной нормы права предусматривает, что судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Согласно пункту 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в государственном реестре.

В пункте 5 статьи 5 Закона о регистрации предусмотрена обязанность юридического лица в течение трех дней с момента изменения сведений, содержащихся в государственном реестре, сообщить об этом в регистрирующий орган, не исполнив который ответчик взял на себя риск негативных последствий в виде возможности неполучения адресованной ему корреспонденции.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой местом нахождения юридического лица ООО «СТ-Премиум» является: <адрес> (л.д.37). В договоре № от /дата/ в разделе «адреса и реквизиты сторон» юридический адрес указан тот же, фактический – <адрес> (л.д.14).

Извещения о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись по адресу местонахождения ответчика применительно к п. 2 ст. 54 ГК РФ и по фактическому адресу.

По смыслу ст. 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а юридическое лицо по смыслу ст. 54 ГК РФ несет риск непринятия необходимой степени заботливости, исключающей возможность неполучения адресованной ему корреспонденции по месту своего нахождения.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что ответчик знал или должен был знать о поступлении в его адрес почтовых отправлений и имел реальную возможность их получения, однако от совершения действий по получению поступившей корреспонденции уклонился, в связи с чем, посчитал ответчика ООО «СТ-Премиум» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что является основанием для рассмотрения дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный договором.

В силу ч. ч. 1, 5 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).. .. в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что /дата/. между Самсоновой Т.Н. (до регистрации брака – Исаевой (л.д.16)) и ООО «СТ-ПРЕМИУМ» заключен Договор № на оказание услуг по фотосъемке и видеосъемке, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать услуги по организации и проведению фотосъемки и видеосъёмки свадебного мероприятия в соответствии с перечнем, приведенным в Приложении к договору № от /дата/

Согласно приложению к указанному выше договору исполнитель обязался произвести видеосъемку и фотосъемку в количестве 24 часов, видеомонтаж (клип и фильм), а также дополнительно предоставить 1 книгу в твердом переплёте с фотографиями, 55 фото на авторскую ретушь и 30 фото на печать в формате А4.

Однако, как указал истец, ООО «СТ-ПРЕМИУМ» не предоставило ни одной фотографии, указанные в приложении к договору №, а также ответчик не передал книгу с фотографиями в твердом переплете.

/дата/. истцом направлена претензия ответчику, в которой она просила исполнить обязательства в полном объеме, а также выплатить неустойку в размере <данные изъяты> и оплатить юридические услуги, связанные с составлением претензии ответчику.

До настоящего времени ООО «СТ-ПРЕМИУМ» так и не выполнила свои обязательства в полном объеме по договору.

Ни в договоре, не в приложении к нему точный срок исполнения не указан.

Однако, согласно статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком не представлено доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств.

Исследовав и оценив указанные объяснения истца в совокупности с представленными доказательствами, суд на основании взаимосвязанных положений указанных выше норм права, приходит к выводу о том, что ответчик несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о выполнении работ, который был заключен с истцом, и с учетом установленного факта получения ответчиком денежных средств в счет предварительной оплаты по нему в размере <данные изъяты>., удовлетворяет заявленные требования в этой части. При этом, довод истца о том, что по договору была произведена оплата в размере <данные изъяты>, суд считает несостоятельным, поскольку данная сумма не подтверждена соответствующими доказательствами.

Между тем, расчет неустойки, представленный истцом, суд признает ошибочным, поскольку истец исходил из того, что стоимостью услуги является сумма <данные изъяты>

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты>*3%*134 дня (с /дата/ по /дата/ но не более цены по договору).

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителя подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд, с учетом требований разумности и справедливости определяет в размере <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, поскольку они подтверждены соответствующими доказательствами (л.д.20).

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Самсоновой Т. Н. к ООО «СТ-Премиуим» о защите прав потребителя – удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СТ-Премиуим» в пользу Самсоновой Т. Н. сумму в размере <данные изъяты> – в качестве предоплаты по договору, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «СТ-Премиуим» в доход муниципального образования городской округ Химки Московской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья Н.В. Гирсова

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Н.В. Гирсова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>