Решение по делу № 2-1537/2011 ~ М-1431/2011 от 27.10.2011

Дело № 2-1537/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     14 ноября 2011 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании досрочно суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

           16 марта 2007 года ФИО2 с ФИО10 был заключен кредитный договор, в соответствии которым Банк предоставил ФИО8 в кредит денежные средства в сумме 210 000 рублей на срок по 16 марта 2012 года под 17% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов.

Также 16 марта 2007 года с ФИО3 и ФИО4 были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми ФИО8 и ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО8 обязательств по кредитному договору, в том числе ежемесячному погашению кредита, процентов, выплате неустойки.

            С ДД.ММ.ГГГГ приказом председателя ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 было реорганизовано путем преобразования его в статус внутреннего структурного подразделения ФИО13

ФИО14 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании солидарно досрочно суммы займа, процентов, неустойки в общей сумме 99 858 руб. 67 коп. в связи с неисполнением ФИО2 принятого на себя денежного обязательства.

В дальнейшем истец заявленные требования уменьшил в связи с частичным погашением суммы ФИО8 до 84 858 руб. 67 коп.

             Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленное требование поддержала, пояснив, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ей был предоставлен кредит в размере 210 000 рублей с уплатой 17% годовых.

ФИО8 должна была производить ежемесячно по графику уплату суммы долга, процентов.

Поручителями выступили ФИО3 и ФИО4

С мая 2010 года ФИО2 надлежащим образом уплату причитающихся сумм не производит, допускает просрочки.

Поэтому просит взыскать досрочно сумму кредита и проценты в сумме 84 858 руб. 67 коп. солидарно с ФИО8 и ФИО4.

    Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласились. ФИО8 пояснила, что из-за материального положения не смогла надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ФИО15 договор о предоставлении кредита в сумме 210 000 рублей сроком на 5 лет по<адрес> % годовых.

Уплату кредита и процентов она должна была производить ежемесячно согласно составленного графика.

Однако, ответчица принятое на себя обязательство не исполнила, с мая 2010 года допускает просрочки в уплате долга и процентов.

Сумма задолженности по основному долгу на момент предъявления иска в суд составляла 80 707 руб. 55 коп., проценты - 10 626 руб. 27 коп. и 8 524 руб. 85 коп.- неустойка.

После обращения в суд - 31 октября и 2 ноября 2011 года ФИО8 уплачена сумма 15 000 рублей, которая банком распределена на неустойку и проценты.

Остаток долга составляет 84 858 руб. 67 коп., из которых - сумма долга - 80 707 руб. 55 коп., проценты - 4 151 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 4.6 договора стороны предусмотрели право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

На основании этого определение неустойки за период просрочки уплаты основного долга и процентов является правильным.

Поскольку ФИО8 нарушены условия договора- принятое ею на себя денежное обязательство не исполняется надлежащим образом, требования истца о взыскании досрочно с учетом уплаченных 15 000 рублей суммы кредита и процентов заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ФИО3 и ФИО4 заключили с отделением ФИО16 договоры поручительства, обязавшись отвечать за исполнение ФИО2 обязательства полностью в том же объеме, как и она, включая погашение основного долга, процентов, неустойки в солидарном порядке.

С учетом данных положений требование о взыскании с ФИО8 и ФИО4 солидарно оставшейся части кредита и процентов в общем размере 84 858 руб. 67 коп. обоснованно, подлежит удовлетворению.

С ответчиков также солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 195 руб. 76 коп.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 332, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Удовлетворить заявленные требования:

        Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО17 солидарно досрочно сумму займа и процентов 84 858 руб. 67 коп. и расходы по оплате госпошлины 3 195 руб. 76 коп.

        Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в 10 дневный срок.

             Председательствующий: