Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4360/2015 ~ М-4569/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-4360/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                      Чернянской Е.И.,

при участии ответчика Плаксена Е.Е.,

при секретаре                                 Прудниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Плаксену Евгению Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 26.02.2013 между банком и Плаксена Е.Е. заключен кредитный договор № <номер>, согласно которого банк предоставил ответчику «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,50% годовых. В соответствии с условиями кредитного Плаксен Е.Е. должен был погашать кредит и вносить проценты ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. По условиям договора, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитном, неустойку, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора (п. 4.3.4). По состоянию на 20.07.2015 размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рубля из них: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рубль - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № <номер> от 26.02.2013, взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Плаксен Е.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 41), согласно иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и при таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Сбербанк России».

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и Плаксеным Е.Е. 26.02.2013 заключен кредитный договор № <номер>, согласно которому Плаксен Е.Е. был представлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,50% годовых (л.д. 6-12).

Кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет ответчика по вкладу № <номер> в № 8635/00172 Сбербанка России, указанный в п.1.1 Кредитного договора (л.д. 6).

На основании поданного заявления Плаксен Е.Е. на зачисление кредита от 26.02.2013 составлена «Распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России» (л.д. 25).

Данный кредитный договор соответствует положениям ст.ст. 807, 819, 820 ГК РФ.

Согласно пунктов 3.1 и 3.2 кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7).

Судом установлено, что в период пользования кредитом Плаксен Е.Е. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что им не оспаривается.

Пунктом 4.3.4 договора предусмотрено, что заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Договора.

В адрес заемщика банком <дата> отправлялось требование № 49/113 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от <дата> № 211455 (л.д. 28).

Однако ответчиком Плаксеным Е.Е. в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Таким образом, ответчиком в срок не исполнялись надлежащим образом обязательства по договору кредитования по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренные положениями ст. 309, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 810 ГК РФ, ч.2 ст. 811 ГК РФ.

Ответственность за нарушение срока погашения задолженности по кредиту и уплате процентов в части уплаты неустойки предусмотрена п. 3.3 кредитного договора, согласно которому за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойкам и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (пункт 4.3.3 кредитного договора) (л.д. 10-11).

Требование о взыскании неустоек за нарушение исполнение кредитного обязательства обоснованно в силу положений ст.ст. 330, 332 ГК РФ.

Суд признает верным представленный ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 расчет задолженности (л.д. 4-5).

Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 20.07.2015 у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рубль - неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей - неустойка за просроченные проценты, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору (л.д. 10).

Согласно п. 4.5 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями настоящего Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик был ознакомлен с данными условиями и согласен с ними, о чем свидетельствует факт заключения им договора.

Учитывая, что Плаксен Е.Е. до настоящего времени не исполнил своих обязательств, суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3243,94 рубля, что подтверждается платежным поручением, находящемся в материалах дела (л.д. 3), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Плаксену Евгению Евгеньевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 26.02.2013 № <номер>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Плаксеным Евгением Евгеньевичем.

Взыскать с Плаксена Евгения Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 сумму задолженности по кредитному договору от 26.02.2013 № <номер> в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего в размере <данные изъяты> рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2015 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская