Решение по делу № 22-819/2013 от 31.07.2013

Судья Хайбрахманова Е.В. Дело № 22-819/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 20 августа 2013 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Елаховой В.А.,

при секретаре Сехлеян Р.С.,

с участием: прокурора Панкратова С.С.,

осуждённого Масленникова С.П.,

защитника Балыковой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойцова В.Л. и апелляционную жалобу осуждённого Масленникова С.П. на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2013 года, которым

Масленников Сергей Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, судимый:

23 июля 2007 года по п. «а» ст. 166 УК РФ(3 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2 ноября 2007 года по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

16 июня 2008 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

30 июля 2008 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ( 2 преступления), с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

13 августа 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

20 августа 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ(13 преступлений), с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

21 августа 2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

22 августа 2008 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

30 октября 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

25 мая 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобождённый 9 апреля 2012 года по отбытию срока наказания;

13 мая 2013 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы;

осужден:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

за совершение семи преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФк 8 месяцам лишения свободы за каждое;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Масленникову С.П. назначено 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 13 мая 2013 года окончательно назначено Масленникову С.П. 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять с 4 июля 2013 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 5 марта по 4 июля 2013 года.

Заслушав пояснения осуждённого Масленникова С.П. и защитника Балыковой В.Н. в поддержание доводов апелляционной жалобы и мнение прокурора Панкратова С.С., просившего приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда, постановленным в соответствии с главой 40 УПК РФ, Масленников осужден за совершение семи краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойцов В.Л. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, что поскольку уголовное дело в отношении Масленникова рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, по делу установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то, с учётом ограничений, установленных законом, Масленникову, окончательное наказание, назначенное по правилам ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ, не должно превышать 3 лет 3 месяцев лишения свободы, что, соответственно, влечёт за собой снижение окончательного наказания, назначенного приговором суда.

В апелляционной жалобе осуждённый Масленников С.П., выражая несогласие с приговором, находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что с учётом особого порядка принятия решения, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, не могло превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Полагает, что при назначении окончательного наказания, суд должен был руководствоваться положениями ст.70 УК РФ, а не ч.5 ст.69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Виновность Масленникова в совершении преступлений в апелляционной жалобе и представлении не оспариваются, оснований полагать, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства не соблюдены, из материалов дела не усматривается.

Правовая оценка действиям осуждённого дана правильно.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы определено в соответствии с положениями статей 43, 60 и 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, влияния на исправление виновного, а также обстоятельств, в силу которых воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание Масленникова обстоятельствами судом признаны: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Исходя из положений, предусмотренных статьей 69 УК РФ, смягчающее наказание обстоятельство, признанное судом в отношении каждого из преступлений, образующих совокупность, должно учитываться как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений.

С учётом правил назначения наказания, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, суд правильно определил наказание за каждое преступление и в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем при назначении наказания по совокупности преступлений, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, суд допустил неверное применение уголовного закона, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, в то время как осуждённому не могло быть назначено окончательное наказание, превышающее 3 года 3 месяца.

С учётом этого назначенное Масленникову окончательное наказание подлежит снижению.

Доводы осуждённого о необходимости применения судом правил статьи 70 УК РФ не основаны на законе, так как преступления совершены Масленниковым до осуждения по приговору суда от 13 мая 2013 года, и окончательное наказание ему обоснованно назначено судом по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2013 года в отношении Масленникова Сергея Павловича изменить.

Снизить назначенное Масленникову С.П. на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора города Петропавловска-Камчатского Бойцова В.Л. и апелляционную жалобу осуждённого Масленникова С.П. удовлетворить.

Председательствующий