Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2016 ~ М-2237/2016 от 30.03.2016

Дело №2-3053/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2016 года	г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Илларионова Д.Б.
при секретаре	Зудиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова АД к Степанцу ВА о взыскании задолженности по простому векселю,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.Д. обратился в суд с иском к Степанцу В.А. о взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 13 200 руб.

В обоснование иска истец указал, что /дата/ Степанец В.А. выдал простой вексель, в котором безусловно обязался выплатить 1 000 000 рублей Комарову АД или его приказу любому другому предприятию (лицу). Вексель подлежал оплате по предъявлению, но не ранее /дата/. /дата/. Комаров А.Д. направил Степанцу В.А. требование о платеже. Ответчик не исполнил свои обязательства и не уплатил в срок Комарову А.Д. номинальную стоимость векселя 1 000 000 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском и просил также возместить ему за счет ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб.

В судебное заседание Комаров А.Д. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца – адвокат Феоктистова О.Е., действующая на основании ордера № от /дата/, удостоверение №, в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Степанец В.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему извещению. Однако судебные повестки ответчик не получает, они возвращены в суд, с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю… Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и явки в суд.

В связи с неявкой ответчика, с учетом отсутствия возражений истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ордерной ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или законом, к передаче ордерных ценных бумаг применяются установленные законом о переводном и простом векселе правила о передаче векселя.

В соответствии с п. 1 ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Законом о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 №48-ФЗ «О переводном и простом векселе» в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 7 июня 1930 года, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 7 августа 1937 г. №104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937, №52, ст. 221).

В силу ст. 77 вышеназванного Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся: индоссамента (статьи 11 - 20); срока платежа (статьи 33 - 37); платежа (статьи 38 - 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 - 50, 52 - 54); платежа в порядке посредничества (статьи 55, 59 - 63); копий (статьи 67 и 68); изменений (статья 69); давности (статьи 70 - 71); нерабочих дней, исчисления сроков и воспрещения грационных дней (статьи 72, 73 и 74).

К простому векселю применяются также постановления, относящиеся к переводному векселю, подлежащему оплате у третьего лица или в месте ином, чем место жительства плательщика (статьи 4 и 27), условие о процентах (статья 5), разногласия в обозначениях подлежащей уплате суммы (статья 6), последствия помещения какой-либо подписи в условиях, предусмотренных в статье 7, последствия подписи лица, которое действует без полномочий или с превышением своих полномочий (статья 8), и к бланку переводного векселя (статья 10).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 1, 3 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №33/14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» вексельные сделки, в том числе, сделки по выдаче и оплате векселя, регулируются нормами специального вексельного законодательства. Общие нормы гражданского законодательства о сделках и обязательствах применяются к вексельным сделкам в случае отсутствия в вексельном законодательстве специальных норм и если в тексте документа отсутствует какое-либо из обозначений, указанных в ст. ст. 1 и 75 Положения о простом и переводном векселе, что лишает документ силы векселя. Истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Согласно п. 21 Постановления Пленума прямыми должниками являются векселедатель в простом векселе и акцептант в векселе переводном. Требования к ним, а также к авалистам данных лиц (при их наличии) могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требований к прямым должникам является сам вексель, находящийся у кредитора.

Из содержания указанных норм следует, что обязанность по оплате векселя у векселедателя наступает не автоматически - по наступлении срока платежа, а только в случае предъявления векселя к оплате. При этом нормы вексельного законодательства, включая положения о взыскании штрафных санкций, могут быть применены только в случае соответствия векселя требованиям, изложенным в ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Судом установлено, что /дата/ векселедатель Степанец ВА выдал получателю Рутковскому ВВ простой вексель серии № согласно которому Степанец В.А. обязался безусловно уплатить по этому векселю непосредственно Рутковскому ВВ или по его приказу любому другому лицу денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, со сроком платежа /дата/. Местом платежа является <адрес>.

Указанный вексель в оригинале приобщен к материалам дела (л.д.12).

Согласно индоссаменту (передаточной надписи) в графе «1. Платите приказу» отсутствуют сведения о наименовании юридического либо физического лица. Однако имеется подпись индоссанта Рутковского В.В.

Вместе с тем, принимая во внимание п. 13 Положения о том, что индоссамент может не содержать указания лица, в пользу которого он сделан, или он может состоять из одной подписи индоссанта (бланковый индоссамент)…. В этом последнем случае индоссамент, для того чтобы иметь силу, должен быть написан на обороте переводного векселя или на добавочном листе, - суд полагает, что отсутствие в указанном простом векселе лица, в пользу которого он сделан, не свидетельствует о его недействительности.

Таким образом, данным простым векселем установлен определенный срок оплаты – /дата/.

Согласно ст. 70 указанного Положения о переводном и простом векселе исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Последствия непредъявления векселя в установленный срок установлены ст. 53 Положения о переводном и простом векселе, согласно которой векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта. При этом применительно к простому векселю, поскольку ст. 78 указанного Положения определяет, что векселедатель по простому векселю обязан так же, как акцептант по переводному векселю, данное правило означает, что права векселедержателя теряются в отношении всех вторичных должников, но сохраняются в отношении векселедателя (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000г. №33/14).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. При этом начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований определяется днем срока платежа. При рассмотрении споров судам следует иметь в виду, что с истечением предусмотренных ст. 70 Положения о переводном и простом векселе пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны.

Соответственно, последним днем срока требования платежа векселя является /дата/.

Как видно из материалов дела, /дата/. Комаров А.Д. направил в адрес Степанца В.А. требование платеже векселя на сумму 1 000 000 рублей и выплате процентов из расчета 18% годовых.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц наследники умершего Рутковского В.В.: Рутковский М.В., Рутковский Д.В., Рутковская О.С., действующая в своих интересах несовершеннолетней Рутковской Д.В. о времени и месте рассмотрения дела были извещены, по существу заявленных требований возражений суду не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку векселем установлен определенный день платежа /дата/, векселедержатель Комаров А.Д. с учетом положений ст. 34 Положения о переводном и простом векселе обязан предъявить вексель к оплате до /дата/, исковое заявление в суд подано /дата/, в связи с чем, исковые требований Комарова А.Д. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Комарова АД к Степанец ВА о взыскании задолженности по простому векселю, удовлетворить.

Взыскать со Степанец ВА в пользу Комарова АД вексельный долг в сумме 1 000 000 (один миллион) рулей.

Взыскать со Степанец ВА в пользу Комарова АД расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-3053/2016 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.