Решение от 06.06.2019 по делу № 33-416164/2020 от 12.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1737/19 по иску АО «ТНС энерго Тула» к Джафарову Шамилю Агарагимовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском к Джафарову Ш.А. о взыскании задолженности, заявленные требования истец мотивировал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор снабжения электрической энергией №ХХХ от ХХХ.2013 г.

В нарушение п. 1 ст. 10 ГК РФ Джафаров Ш.А. не сообщил истцу о смене собственника, сведений что Джафаров Ш.А. является индивидуальным предпринимателем не имеется.

Истцом проведена проверка потребления электрической энергии 14.08.2018 г., в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии с 15.08.2018 года по 31.08.2019 года на сумму ХХХ руб., что подтверждается актом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере ХХХ руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТНС энерго Тула» о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Центра и Приволжья» филиала «Тулэнерго» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 422, стоимость объема покупки электрической энергии в месяц, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что ХХХ.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор снабжения электрической энергией №ХХХ, по условиям которого истец обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать поставленную электроэнергию. Объект энергоснабжения земельный участок для ведения подсобного сельского хозяйства по адресу: ХХХ.

Работниками истца проведена проверка потребления электрической энергии 14.08.2018 г., в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. Таким образом, ответчиком не учтено электрической энергии за период с 15.08.2018 года по 31.08.2019 года на сумму ХХХ руб., что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 14.08.2018 года (л.д.26-27).

Истец неоднократно извещал ответчика о необходимости погашения долга, однако имеющаяся задолженность до настоящего времени не оплачена.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона. Поскольку, ответчиком указанный расчет не оспаривался, за период рассмотрения дела судом ответчиком мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере ХХХ руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «ТНС энерго Тула» подлежат взысканию в понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к Джафарову Шамилю Агарагимовичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Джафарова Шамиля Агарагимовича в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность в размере ХХХ руб., расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловски░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 14 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░