Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2018 ~ М-19/2018 от 18.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Мельникова М.С.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84/2018 по иску Ненашева ФИО6 к Козаеву ФИО7 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ

Ненашев В.А. обратился в суд с иском к Козаеву И.Б. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут Козаев И.Б., находясь по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил ему телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным по п. «а. в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 <данные изъяты> 10 % заработной платы в доход государства.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, уточнив свои требования в части взыскания материального ущерба в виде утраченного заработка, просил взыскать его в размере <данные изъяты>

Старший помощник прокурора Мельников М.С., считает обоснованными требования истца, просит суд их удовлетворить.

Ответчик Козаев И.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Козаев И.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, на открытом участке проезжей части возле железнодорожного переезда, расположенного по <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, беспричинно из хулиганских побуждений с силой нанес потерпевшему Ненашеву В.А. два удара стеклянной бутылкой в область головы, причинив тем самым последнему телесные повреждения: <данные изъяты>

Приговором Отрадненского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Козаев И.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, в» ч.2 ст. 115, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По смыслу ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации утраченный заработок подлежит возмещению без учета полученных потерпевшим пособий и подобных выплат.

В соответствии с ч. 2 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Судом установлено, что Ненашев В.А. находился на больничном листе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению причинителем вреда, вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно справке, выданной Ненашеву В.А. с места работы <данные изъяты>», среднемесячный заработок истца, исчисленный за период <данные изъяты>

Сумма утраченного заработка составила 5 <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая установленные приговором суда обстоятельства дела о совершении ответчиком преступных действий в отношении истца, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, тяжесть причиненных повреждений, суд приходит к выводу о взыскании с Козаева И.Б. в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за оказанную ему юридическую помощь в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика – Козаева И.Б. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ненашева ФИО8 к Козаеву ФИО9 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Козаева ФИО10 в пользу Ненашева ФИО11 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>

Всего <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Козаева ФИО12 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н.Тонеева