Решение по делу № 2-4579/2014 ~ М-3946/2014 от 18.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 г.                                                                                           г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4579/2014 по иску Закрытого акционерного общества «Национальный Банк Сбережений» к Солоницыной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ЗАО «Национальный Банк Сбережений» обратился в суд с иском к ответчице Солоницыной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. 21.05.2010 г. между Банком и Солоницыной А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> на срок 84 месяца с уплатой 2,42 % в месяц за пользование кредитными ресурсами. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в предусмотренный кредитным договором срок не исполнил. Заемщику было направлено требование от 20.11.2013 года о досрочном погашении задолженности, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены. Дата последнего платежа заемщика - 12.03.2014 г. В связи с неисполнением Солоницыной А.В. обязательств по кредитному договору по состоянию на 07.07.2014 г. у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, <данные изъяты> - пеня по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - пеня по просроченной задолженности по процентам, что подтверждается представленным расчетом. Просят расторгнуть кредитный договор ЗАО «Национальный Банк Сбережений» с Солоницыной А.В., взыскать с Солоницыной А.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Солоницына А.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснил, что брала кредит на личные нужды. Выплачивать кредит не отказывается, но в настоящее время находится в тяжелом материальном положении. Просила снизить сумму начисленных пени.

            Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из кредитного договора договор № заключенного 21.05.2010 г. между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и Солоницыной А.В., банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 84 месяцев с начислением 2,42 % в месяц за пользование кредитными ресурсами (л.д.9-10).

Банк выполнил условия договора, предоставив Солоницыной А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером №7 от 21.05.2010 г. (л.д.15).

Согласно условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.12-13).

В соответствии с п. 4.2.3 договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

В случае несвоевременного внесения платежа в погашение задолженности по кредитному договору начисляются пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого дня после возникновения просрочки.

            В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 07.07.2014 г. у ответчика имеется задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, <данные изъяты> - пеня по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - пеня по просроченной задолженности по процентам (л.д.16-19).

В соответствии с п.8,1 Правил кредитования Банк потребовал от ответчика досрочно возвратить кредит с причитающимися процентами за пользования кредитом с учетом начисленных неустоек, что подтверждается требованием от 20.11.2013 г. (л.д.20), однако, задолженность ответчиком погашена не была.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитным договорам применяются правила, регулирующие заем, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Правила ч.1 ст.395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по возврату кредита, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов по кредиту, <данные изъяты> - задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которой истек, <данные изъяты> - пеня по просроченной задолженности по кредиту, <данные изъяты> - пеня по просроченной задолженности по процентам.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства - цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.д.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает требования разумности и справедливости, период просрочки, соразмерность последствий нарушения обязательств, а также затруднительное материальное положение ответчика.

Суд полагает возможным, в соответствии со ст.333 ГК РФ, снизить размер пени по просроченной задолженности по процентам до <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика Солоницыной А.В. в пользу ЗАО «Национальный Банк Сбережений» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитный договор № от 21.05.2010 года подлежит расторжению в связи со значительной просрочкой платежей по договору, допущенной ответчиком, что является существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Национальный Банк Сбережений» к Солоницыной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

             Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2010 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом «Национальный Банк Сбережений» к Солоницыной А.В. .

Взыскать с Солоницыной А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества «Национальный Банк Сбережений» задолженность по кредитному договору № от 21.05.2010 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

            В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено: 05.09.2014 г.

Судья:                                                                                           Н.В. Финютина