Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2019 ~ М-578/2019 от 01.03.2019

Гр.дело № 2-597/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2019 года

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Уколовой Елены Васильевны к Уколову Алексею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Уколова Е.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанным жилым помещением владеет на основании договора купли-продажи от 25.05.2013 года, свидетельства о государственной регистрации права от 04.06.2013 года. С 20 июня 2013 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве мужа. Однако, с апреля 2016 г. ответчик выехал на другое место жительства (адрес не известен), вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. В августе 2016 года брак между истцом и ответчиком официально расторгнут. Ее неоднократные требования, высказанные в телефонных разговорах и переписке о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик не удовлетворил. Сначала просил отсрочку выписки, которая была ему предоставлена с момента расторжения брака и по декабрь 2018 года, после чего сослался на то, что ему якобы некуда зарегистрироваться.

На основании изложенного истец просит признать ответчика Уколова А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец Уколова Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Уколов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

С согласия истца Александровой О.Г. суд постановил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Александрова И.А. в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Пензе в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 35 п. 1 и п. 2 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании п. 1 ст. 56, п. 1 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено:

Согласно делу правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес>, собственником спорного жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> является истец Уколова Е.В. на основании договора купли-продажи квартиры от 25.05.2013 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 04.06.2013 г.

Истец Уколова Е.В. на основании ст. 223 ГК РФ, с момента регистрации права собственности на спорный объект недвижимости является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и вправе на основании приведенных выше норм закона осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением.

Из выписки из поквартирной карточки на спорное жилое помещение следует, что по указанному адресу ответчик Уколов А.В. зарегистрирован с 30.06.2013 года.

Истец обратилась в суд с иском о признании Уколова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, указав, что ответчик в настоящее время не проживает в жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик Уколов А.В. не явившись в судебное заседание, возражений на иск не представил, доводы и доказательства стороны истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не опроверг.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что Уколов А.В. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, и проживал в нем в качестве члена семьи собственника жилого помещения Уколовой Е.В.- ее мужа. 20.08.2016 г. брак между Уколовой Е.В. и Уколовым А.В. прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Пензы.

Членом семьи собственников жилого помещения ответчик Уколов А.В. в настоящее время не является, совместное хозяйство они не ведут, в одном жилом помещении не проживают. Регистрация ответчика Уколова А.В. по месту жительства в спорном жилом помещении сохраняется формально и нарушает права собственника квартиры по адресу: <адрес>

Какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, согласно утверждениям истца, не заключалось, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, Уколов А.В. суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право пользования Уколовым А.В. жилого помещения по адресу: <адрес>, в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, прекратилось, в связи с прекращением семейных отношений с Уколовой Е.В. и добровольным выездом ответчика на иное место жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковое требование истца Уколовой Е.В. о признании Уколова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением удовлетворить.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых Законом и Конституцией РФ прав собственников жилого помещения и нарушение норм закона не допустимо.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца Уколовой Е.В. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии Уколова А.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Уколовой Елены Васильевны к Уколову Алексею Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Уколова Алексея Васильевича утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

Снять Уколова Алексея Васильевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2019 года.

Судья                                     Аргаткина Н.Н.