Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-86/2018 от 19.04.2018

         Дело № 12-86\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года                                                                                                  город Красноярск

         Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Ремезов Д.А., изучив жалобу генерального директора ООО Управляющая компания «МИР» Мисюркеева Д.А.

на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно постановлению Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае от ДД.ММ.ГГГГ №-№ ООО Управляющая компания «МИР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, по которой ООО УК «МИР» назначено наказание виде административного штрафа в размере 31 000 рублей.

        Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО Управляющая компания «МИР» Мисюркеев Д.А. подал жалобу, в которой просит отменить оспариваемое постановление, либо его изменить, назначив наказание в виде предупреждения

                    В силу ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

        В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

       На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

       По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу.

      Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является место совершения правонарушения.

      Так как территориальный орган государственной инспекции труда в Красноярском крае находится на территории Кировского района г. Красноярска, но по подведомственности рассматривает дела об административных правонарушениях, совершенных на территории всего Красноярского края, жалоба на указанное выше постановление подлежит рассмотрению в суде по месту совершения административного правонарушения.

          В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

           Как следует из обжалуемого постановления, местом правонарушения является: <адрес> <адрес>, следовательно, рассмотрение дела относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

        Таким образом, жалоба не может быть принята к рассмотрению Кировским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

         Руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.1 -30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Жалобу генерального директора ООО Управляющая компания «МИР» Мисюркеева Д.А. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в

Октябрьский районный суд г. Красноярска.

       Судья                                                                                       Д.А. Ремезов