Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4096/2015 ~ М-3526/2015 от 23.04.2015

2-4096/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Альянс» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ

ОАО «Страховая компания «Альянс» обратились в суд с иском к ФИО3, просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежную сумму в размере 200271 рубль 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 рубля 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Подольском районе Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак С 815 УО 190, принадлежащего по праву собственности ФИО6, который на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахован в ОАО «СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис) ТО1Ф№121070483. ФИО3,управлявший автомобилем марки «Хендай» государственный регистрационный знак Н897АС150 нарушил правила дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 634021 рублей 92 копейки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак С 815 УО 190 с учетом годных остатков ТС составила 320271 рубль 92 копейки. Риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которые во исполнение условий договора страхования выплатили страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику причиненного ущерба, в сумме выплаченного страхового возмещения в сумме 200271 рубль 92 копейки. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 5202 рубля 72 копейки. Ответчик отказался добровольно возместить истцу причиненный ущерб.

Истец - представитель ОАО «Страховая Компания «аЛЬЯНС» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д.4).

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность страхования своей гражданской ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств. При этом в силу положений настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263, при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить потерпевшему страховое возмещение - возместить потерпевшему в пределах страховой суммы имущественный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

На основании статьи 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

В силу статьи 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит в полном объеме лицом, причинившим вред».

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак С 815 УО 190, принадлежащего по праву собственности ФИО6, и автомобиля марки «Хендай» государственный регистрационный знак Н897АС150, принадлежащего по праву собственности ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13-15).

В соответствии определением по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО3 (л.д.16).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак С 815 УО 190, принадлежащего по праву собственности ФИО6 причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, перечнем повреждений, Актам осмотра транспортного средства (л.д.13-15,16-18).

Согласно Полису ТО1Ф№ по страхованию средств транспорта, гражданской ответственности от страховых случаев автомобиль марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак С 815 УО 190, принадлежащий по праву собственности ФИО6 на момент ДТП был застрахован в ОАО «СК «Альянс»» по системе КАСКО (л.д.8-9).

Во исполнение условий договора страхования истец произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в общем размере 634021 рублей 92 копейки, что подтверждается заказ-нарядом, счетом, банковскими платежными поручениями (л.д.25,34-42).

В соответствии с экспертным заключением № об оценке стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак С 815 УО 190 с учетом износа составила 436782 рубля 27 копеек (л.д.28-33).

Согласно заключению по убытку об оценке стоимости годных остатков с средней рыночной стоимости, рыночная стоимость автомобиля марки «КИЯ СПОРТЕЙДЖ», государственный регистрационный знак С 815 УО 190 в поврежденном состоянии составляет 314000 рублей (л.д.21-27).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что риск гражданской ответственности ФИО3 на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», которые выплатили истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в сумме 120000 рублей.

Таким образом, к ОАО «СК «Альянс» перешло право требования к ФИО3 возмещения причиненного ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения в сумме 200271 рубль 92 копейки (634021 рублей 92 копейки - 120000 рублей - 314000 рублей).

При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению убытков, по мнению суда, должна быть возложена на ответчика, как на лицо, управлявшее источником повышенной опасности, и нарушившее требования правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб ФИО6.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5202 рубля 72 копейки.

       Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5202 рубля 72 копейки, подтверждается материалами настоящего гражданского дела - банковским платежным поручением (л.д.6).

Согласно статье 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Таким образом, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителя ФИО3Ф, а признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд принимает от ответчика признание исковых требований и считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Страховая компания «Альянс» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 200271 рубль 92 копейки, возврат государственной пошлины в размере 5202 рубля 72 копейки, а всего денежную сумму в размере 205274 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                  Е.В. Невская

2-4096/15

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2015 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Альянс» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ОАО «Страховая компания «Альянс» к ФИО3 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «Страховая компания «Альянс» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 200271 рубль 92 копейки, возврат государственной пошлины в размере 5202 рубля 72 копейки, а всего денежную сумму в размере 205274 рубля 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                  Е.В. Невская