Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2016 ~ М-852/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-774/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тимашевск                                 18 мая 2016 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судья Прибылов А.А.,

при секретаре судебного заседания Куцевол О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Изотовой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к Изотовой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 212693,88 рублей, указав, что 01.10.2013 ответчику предоставлен кредит на сумму 418204,26 рублей на приобретение автотранспортного средства на срок до 01.10.2016, однако Изотова Ю.А. не исполняет свои обязательства по выплате кредита, досудебная претензия проигнорирована ответчиком, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд с иском.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал, не возражает против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Изотова Ю.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не предоставляла. В этой связи, с учетом процессуальной позиции представителя истца, изложенной в заявлении, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает исковые требования законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата её оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

01.10.2013 между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и Изотовой Ю.А. (заемщик) заключен кредитный договор <№>, согласно которому Изотовой Ю.А. предоставлен кредит в размере 418204,26 рублей по 11,50 % годовых сроком до 01.10.2016 на приобретение транспортного средства и связанных с этим услуг.

Факт выплаты кредита подтверждается платежным поручением <№> от 02.10.2013 и банковским ордером <№> от 02.10.2013.

В соответствии с расчетом задолженности Изотовой Ю.А. по состоянию на 25.02.2015 текущий долг по кредиту составляет 97606,91 рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – 245,35 рублей, долг по погашению кредита – 74551,55 рублей, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 8192,71 рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – 30021,53 рублей, повышенные проценты на просроченные проценты – 2075,83 рублей, итого общая задолженность – 212693,88 рублей.

В судебном заседании установлено, что Изотовой Ю.А. нарушены существенные условия кредитного договора, заключенного с ООО «РУСФИНАНС БАНК», и ненадлежащим образом производилась оплата кредита и процентов по нему.

С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ООО «РУСФИНАНС БАНК» и считает возможным его удовлетворить.

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы - оплачена государственная пошлина в размере 5326,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № 63 от 26.02.2016, которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Изотовой Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Изотовой Юлии Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору <№> от 01.10.2013 в размере 212693 (двести двенадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 88 копеек.

Взыскать с Изотовой Юлии Алексеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5326 (пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 94 копеек.

Ответчик вправе подать в Тимашевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий