Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2022 (1-481/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-30/2022

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года                          <адрес>

<адрес> городской суд Пермского края под председательством судьи Никулина Д.В., при секретаре Мальцевой А.И.,

с участием государственных обвинителей Бронникова И.Н.,

подсудимого Егорова Е.В., его защитника адвоката Гимадеева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело

Егорова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Егоров Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире своего знакомого, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе распития алкогольных напитков с Потерпевший №1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в силу алкогольного опьянения за его преступными действиями не наблюдает, решил воспользоваться ранее переданной банковской картой с целью хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>.

В этот же день, <адрес>, Егоров Е.В., находясь в магазине <данные изъяты>., расположенном в <адрес>, приобрел и оплатил товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, совершив три операции по списанию денежных средств в сумме 120 рублей, 4 рубля и 154 рубля, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства.

Продолжая свои преступные действия, Егоров Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел и оплатил товар, используя бесконтактный способ оплаты банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, совершив две операции по списанию денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 рублей 99 копеек и в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 рублей 99 копеек, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел и оплатил товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, совершив четыре операции по списанию денежных средств:

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 415 рублей 17 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 563 рублей 97 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 рубля 89 копеек,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193 рубля 97 копеек, тем самым в указанное время из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел и оплатил товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, совершив операции по списанию денежных средств:

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 218,50 рублей,

- в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 216,89 рублей, тем самым из корыстных побуждений в указанное время тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел и оплатил товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской карты <данные изъяты>, принадлежащей Потерпевший №1, совершив в ДД.ММ.ГГГГ операцию по списанию денежных средств на сумму 84 рубля 48 копеек, тем самым из корыстных побуждений в указанное время тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ Егоров Е.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, приобрел и оплатил товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, совершив операции по списанию денежных средств:

- в <данные изъяты> на сумму 469 рублей;

- в <данные изъяты> на сумму 166 рублей;

- в <данные изъяты> на сумму 82 рубля, тем самым из корыстных побуждений в указанное время тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ, Егоров Е.В., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел и оплатил товары, используя бесконтактный способ оплаты банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Потерпевший №1, совершив в <данные изъяты> операцию по списанию денежных средств на сумму 780 рублей, тем самым из корыстных побуждений в указанное время тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1, денежные средства.

Своими умышленными преступными действиями, в ДД.ММ.ГГГГ, Егоров Е.В. из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3652 рубля 85 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб.

В судебном заседании Егоров Е.В. вину признал, показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ выпивал совместно с Потерпевший №1 и иными лицами спиртные напитки по адресу <адрес>, в какой-то момент Потерпевший №1 передал банковскую карту и сходил за соком, принес сок. Далее снова выпил спиртного и решил сходить еще за бутылкой водки, сказав об этом Потерпевший №1, ушел, карту потерпевшему не возвращал. Далее зашел к Свидетель №1 и с ним ходил по магазинам оплачивая товары по банковской карте Потерпевший №1 Приобретать товары в магазине ФИО15 не разрешал. В общей сложности приобрел товары на сумму 3 652 рубля 85 копеек. Готов возместить ущерб, принес извинения потерпевшему. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение кражи денег с банковской карты Потерпевший №1

Вина подсудимого Егорова Е.В. в совершении преступления подтверждается в полном объеме совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду что, ДД.ММ.ГГГГ давал свою банковскую карту Егорову Е.В. один раз, Егоров Е.В. приобретал коробку сока. В это время они находились в квартире по адресу: <адрес>, употребляли спиртное. Когда передавал карту Егорову Е.В. сообщил что карта оборудована системой бесконтактной оплаты. Егоров Е.В. вернулся с соком, далее не помнит, возвращал ли Егоров Е.В. банковскую карту, т.к. был сильно пьян. Когда Егоров Е.В. пошел второй раз в магазин, то спросил, куда тот пошел, на что кто-то ответил, что в магазин. Как только дверь входная закрылась за Егоровым Е.В., то сразу проверил карман куртки, но карты там не оказалось. Егорову Е.В. разрешил пользоваться картой только один раз, при покупке сока, в дальнейшем совершать покупки с банковской карты ни кому не разрешал. В данной квартире до приезда сотрудников полиции. Со слов Свидетель № 5. известно, что когда на его сотовый телефон в приложении «<данные изъяты>» стали поступать смс-сообщения об оплате в различных магазинах <адрес>, и ей это стало подозрительно. Родственники Свидетель №3 и Свидетель №4 стали обходить магазины, в которых происходила оплата покупок. И им стало известно, что с его картой ходить мужчина и совершает по ней покупки. Так же стало известно, что Егорова Е.В. задержали и забрали у него банковскую карту. Егоров Е.В. с банковской карты совершил покупки на общую сумму 3652 рубля 85 копеек. Егоров Е.В. принес извинения, просит взыскать причиненный ущерб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Егоров Е.В. пришел к нему домой и предложил пойти в гости к их знакомому ФИО30, на что согласился. После чего они пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили водку, помидоры, огурцы и хлеб. Егоров Е.В. расплачивался банковской картой, какой именно, не знает. Егоров Е.В. сказал, что эта карта принадлежит его знакомому Потерпевший №1. Далее они пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили майонез и пирожки, расплачивался также Егоров Е.В.. Затем пошли к ФИО34, который проживает по адресу: <адрес>. У ФИО34 дома находился ФИО37, сожительница ФИО34 – ФИО39 и ФИО10, которого он видел в первый раз. Они стали вместе распивать спиртное. ФИО10 сказал, что у него пропала банковская карта, он искал ее, но не нашел. В это время ФИО10 и Егоров Е.В. уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время ФИО3 сказал ему, что нужно снова сходить в магазин. После чего они вдвоем пошли в магазин «<данные изъяты>», где купили помидоры, огурцы. ФИО9 также расплачивался банковской картой, которой расплачивался ранее. Далее они пошли домой к ФИО42, который проживает по адресу: <адрес>. У Кости находился ФИО43, они вместе вчетвером стали распивать спиртное примерно около 20 минут. После чего он вместе с Егоровым Е.В. пошли в магазин «<данные изъяты>», который находится напротив <адрес>, где купили спиртное, Егоров Е.В. также расплачивался банковской картой. После чего, они пошли в сторону <адрес>, где живет ФИО41. Но по пути на улице их остановили сотрудники полиции. ФИО3 отдал банковскую карту сотрудникам полиции (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель № 5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ услышала, как на сотовый телефон мужа – Потерпевший №1 приходят сообщения от <данные изъяты> о снятии денежных средств, происходят списание денежных средств в магазинах <адрес> и сразу поняла, что карта находится не у мужа. Она сообщила, об этом сыну и услышала, что вновь пришло смс на телефон мужа и увидела, что списание средств произошло в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, она решила сходить в магазин «<данные изъяты>», но увидела что в данном магазине мужа нет. После магазина она пошла вдоль <адрес> в надежде найти мужа, но мужа не было, телефон его с собой не брала. Затем она пришла домой, и опять пришло смс на телефон мужа о списании средств в магазине «Пятерочка» по <адрес>. Она вновь пошла в магазин «<данные изъяты>» и спросила у продавцов, не оплачивали ли товар по банковской карте кто-нибудь. На что ей ответили, что приходили двое мужчин, покупали коньяк и помидоры. Ей показали фото с видео камер, но никого не узнала. После этого пошла домой и сказала сыну, что с картой ходит незнакомый мужчина. На карте мужа находилась сумма 500 000 рублей, т.к. они с мужем оформили кредит, и им поступила сумма на карту. После этого сын позвонил племяннику ФИО2 и они на машине ФИО8 поехали по магазинам <адрес>, а перед этим вызвали сотрудников полиции. ФИО8 приехал в магазин «<данные изъяты>» и т.к. он там работает, то ему разрешили сфотографировать лицо, которое расплачивалось картой мужа. После этого они поехали в магазин «<данные изъяты>», где по фото так же опознали данное лицо, которое приходило и расплачивалось с данной картой. После этого ФИО11 с сыном поехали по улицам <адрес> и возле нашего дома по <адрес> увидели ФИО23 с Свидетель №1, которого она так же знает давно. Со слов сына Свидетель №3 известно, что когда они остановили ФИО23 и Свидетель №1, то обратились к ФИО23 с просьбой вернуть карту, на что он ответил, что никакой карты у него нет. ФИО2 показал фотографию на сотовом телефон из магазина «<данные изъяты>» и тогда Е.В. не стал отпираться и вернул банковскую карту. Так Егорову Е.В. сказали, что вызвали сотрудников полиции, сын ей принес карту. Затем приехали сотрудники полиции и увезли Егорова Е.В. Ущерб от действий Егорова Е.В. причинен мужу в сумме 3652 рубля 85 копеек (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ мама – Свидетель № 5 услышала, что на телефон отчима Потерпевший №1 приходят смс-сообщения из банка о списании денежных средств. Мама пошла в магазин, где были списания и ей сказали, что с данной картой ходят двое мужчин в нетрезвом состоянии. После этого мама пришла домой и сообщила, что с картой ходит незнакомый мужчина. После этого позвонил своему родственнику Свидетель №4 и сказал, что отчима Потерпевший №1 дома нет, и попросил съездить по <адрес> посмотреть отчима. На машине Свидетель №4 поехали по магазинам <адрес>, а перед этим вызвали сотрудников полиции. Они с Свидетель №4 приехали в магазин «<данные изъяты>» и т.к. Свидетель №4 там работает, то ему разрешили сфотографировать лицо, которое расплачивалось картой ФИО24. После этого они поехали в магазин «<данные изъяты>», где по фото так же опознали данное лицо, которое приходило и расплачивалось с данной картой. После этого с Свидетель №4 поехали по улицам <адрес> и возле их дома по <адрес> у магазина «Рива» увидели, что со стороны <адрес> шли двое мужчин, по внешним признака они были в алкогольном опьянении. В одном из мужчин узнал мужчину, который в магазинах расплачивался банковской картой ФИО24, узнал по куртке, изображенной на фотографии. Они подошли к мужчинам. Свидетель №4 подошел к одному из мужчин и попросил его отдать банковскую карту, мужчина стал отрицать наличие у него банковской карты. Тогда Свидетель №4 показал фотографию на сотовом телефон из магазина «<данные изъяты>» и мужчина признался, что на фотоизображении он и вернул банковскую карту Свидетель №4, который передал её ему. Карту вернул маме. (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон позвонил Свидетель №3 и попросил помощи, пояснив, что с банковской карты отчима Потерпевший №1 происходят списания. Приехал на <адрес> и они на машине поехали по магазинам <адрес>, а перед этим ФИО9 вызвал сотрудников полиции. Они с Свидетель №3 приехали в магазин «<данные изъяты>» и т.к. он там работает, то ему разрешили сфотографировать лицо, которое расплачивалось картой ФИО24 (отчима). После этого они поехали в магазин <данные изъяты>», где по фото так же опознали данное лицо, которое приходило и расплачивалось с данной картой. После этого поехали по улицам <адрес> и возле дома по <адрес> у магазина «<данные изъяты>» увидели, что со стороны <адрес> шли двое мужчин, по внешним признака они были в алкогольном опьянении. В одном из мужчин узнал мужчину, который в магазинах расплачивался банковской картой ФИО24, узнал по куртке, изображенной на фото. Подошел к одному из мужчин и попросил его отдать банковскую карту, мужчина стал отрицать наличие у него банковской карты. Тогда он показал фотографию на сотовом телефон из магазина «<данные изъяты>» и мужчина признался, что на фотоизображении он и вернул банковскую карту ему, а он передал её Свидетель №3 (№).

Вина подсудимого Егорова Е.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

объяснением Егорова Е.В., в котором сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ воспользовался банковской картой Потерпевший №1 без разрешения и на территории <адрес> ГО совершил покупки продуктов питания в разных магазинах (№);

протоколом осмотра реквизитов карты Потерпевший №1, истории операции по дебетовой карте № Потерпевший №1. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ списание средств ООО «<данные изъяты>» в сумме 780 рулей,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>» в сумме 82 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>» в сумме 54 рубля 89 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>» в сумме 563 рубля 97 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>» в сумме 216 рублей 89 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>» в сумме 166 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>» в сумме 469 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>» в сумме 84 рубля 48 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>» в сумме 59 рубля 99 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>» в сумме 415 рублей 17 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>» в сумме 69 рублей 99 копеек,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>.» в сумме 4 рубля,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>.» в сумме 120 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ списание средств «<данные изъяты>.» в сумме 154 рубля.

справки по операции по карте <данные изъяты>, держателем которой является Потерпевший №1 <данные изъяты>. В ходе осмотра справок по операциям установлено, что списания с банковской карты происходили (время московское):

ДД.ММ.ГГГГ: покупка <данные изъяты> покупка на сумму 120,0 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка <данные изъяты> покупка на сумму 4,0 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 69,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 415,17 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 218,50 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 59,99 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 84,48 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 469,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 166,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 216,89 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 563,97 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин <данные изъяты>» на сумму 54,89 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 193,97 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 82,00 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ: покупка магазин «<данные изъяты>» на сумму 780,00 рублей. Всего списано на общую сумму 3498 рублей 85 копеек;

банковской карты <данные изъяты> на имя <данные изъяты> № и фотоизображения с экрана мобильного телефона Потерпевший №1 о списании у него денежных средств (№);

протоколом проверки показаний Егорова Е.В. на месте, в ходе которой Егоров Е.В., находясь в <адрес>, пояснил о том, что используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, совершал покупки в разных магазинах в <адрес>, а именно в магазинах: «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» по <адрес>, «<данные изъяты>» по <адрес> и «<данные изъяты>» по <адрес>, также делал покупки и в других магазинах, где находятся <данные изъяты>, а также магазин «<данные изъяты>», покупки были только в <адрес> (№).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Егорова Е.В., суд исходит из установленных и исследованных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Егорова М.Н.

Признавая Егорова Е.В. виновным в совершении хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 берет за основу показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель № 5, Свидетель №3, Свидетель №4., признательные показания самого подсудимого Егорова Е.В., которые согласуются с письменными доказательствами, в частности, справкой операции по карте <данные изъяты>.

На основании совокупности доказательств, в судебном заседании установлено, что Егоров Е.В. действовал умышленно с целью хищения денежных средств со счета потерпевшего.

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), - нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом собранных по делу доказательств.

Действия Егорова Е.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Егорову М.Н. суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Егоров М.Н. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд определяет опасный рецидив в действиях Егорова М.Н.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Егорова М.Н. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, исходя из фактических обстоятельств преступления, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения. Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, суд считает, что нахождение Егорова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, способствовало совершению преступления, состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления. О том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, в судебном заседании не отрицал и сам подсудимый Егоров Е.В.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание Егорову Е.В. виде лишения свободы.

Суд считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям, а также принимая во внимание данные личности Егорова Е.В.

Суд не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание в пределах ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, т.к. Егоров Е.В. имеет не отбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <адрес> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Егорову Е.В. суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 3652 рублей 85 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Егорова Е.В. суммы ущербы в размере 3652 рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства: - выписку по счету Потерпевший №1, следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 13 340 рублей, затраченные на оплату услуг адвоката ФИО19 в период предварительного расследования подлежат взысканию с подсудимого Егорова Е.В., т.к. последний является трудоспособным.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307–309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Егорова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде штрафа по приговору <адрес> районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Егорову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4 942 рубля 25 копеек.

Меру пресечения Егорову Е.В. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Егорову Е.В. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 3652 рублей 85 копеек – удовлетворить, взыскать с Егорова Е.В. денежные средства в сумме 3652,85 рублей в пользу Потерпевший №1.

Вещественные доказательства: выписку по счету Потерпевший №1, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 13 340 рублей, затраченные на оплату услуг адвоката ФИО19 в период предварительного расследования взыскать с Егорова Е.В.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через <адрес> городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                 Д.В. Никулин

Копия верна, судья