Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2017 ~ М-48/2017 от 01.03.2017

Гр. дело № 2-209/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 г. г. Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Михальченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Курдюковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее - ООО «РУСФИНАНС БАНК», Банк) обратилось в суд с иском к Курдюковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании заявления ответчика от 06.04.2013 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Курдюковой Ю.В. (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор (далее – Договор) №** по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 150000 руб. сроком на 36 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на счет заемщика №**, открытый в отделении №8627 Сбербанка России, что подтверждается платежным поручением.

По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять платежи по названному кредитному договору не позднее даты, указанной в графике платежей, однако ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

За период с 25.09.2015 (дата образования просрочки) по 06.02.2017 (дата составления расчета) по кредитному договору №** образовалась задолженность в размере 52948 руб. 51 коп., в том числе: просроченный кредит – 46 481 руб. 57 коп., просроченные проценты – 6 466 руб. 94 коп.

Мировым судьей судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с заемщика указанных средств, который 07.11.2016 отменен по заявлению должника. До настоящего времени денежные обязательства ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просил взыскать с Курдюковой Ю.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №** от 25.04.2013 в размере 52 948 руб. 51 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1788 руб. 46 коп.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (л.д. 70), на исковых требованиях настаивал, просил суд рассмотреть дело без его участия, о чем письменно указал в ходатайстве (л.д. 7).

Ответчик Курдюкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом (л.д. 67), просила рассмотреть дело без её участия, предоставила суду заявление о признании в полном объёме исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с неё задолженности по кредитному договору №** от 25.04.2013 в размере 52 948 руб. 51 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1788 руб. 46 коп. Последствия признания иска ей понятны (л.д. 72).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №**, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Курдюковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть составлен в письменной форме.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определённые договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (часть 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Факты заключения между обществом с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Курдюковой Ю.В. кредитного договора №** от 25.04.2016 на сумму 150 000 руб., выдачи и перечисления Банком заёмных денежных средств Курдюковой Ю.В. на расчётный счёт заёмщика №**, открытый в отделении № 8627 ПАО «Сбербанк России», неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в размере 52 948 руб. 51 коп. подтверждаются представленными истцом доказательствами, соответствуют вышеприведённым правовым нормам и условиям договора и не оспариваются ответчиком.

Признание иска ответчиком выражено добровольно, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 25.04.2013 №** в размере 52 948 руб. 51 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1788 руб. 46 коп., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Курдюковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Курдюковой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от 25.04.2013 №** в размере 52 948 рублей 51 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 46 копеек, а всего 54 736 (пятьдесят четыре тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья А.И. Мухаметшина