Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1263/2019 ~ М-1039/2019 от 23.05.2019

Дело №2-1263/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года                             город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Захаровой А.А.,

с участием истца Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храброва Г.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис –Казань» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Храбров Г.С. обратился в суд с уточненным иском к ООО «ТрансТехСервис –Казань» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «ТрансТехСервис –Казань» приобрел транспортное средство с пробегом – марки <данные изъяты> пробег <данные изъяты> км, за <данные изъяты> рублей. Расчет произведен полностью. Сделка оформлена заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Автомобиль передан с необходимыми документами, оригиналом ПТС покупателю. Для приобретения автомобиля истец использовал кредитные средства банка ПАО Банк ВТБ в сумме <данные изъяты>, кредит в настоящее время погашен. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что его ТС числится в розыске по данным МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, а его владельцем значится Ионов М.С. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика предложения о расторжении договора, которые не удовлетворены.

За период владения транспортным средством истец произвел ряд улучшений с транспортным средством, которые считает неотделимыми, на общую сумму 245 354 рублей. Так истец указывает, что произвел: комплексную шумоизоляцию за 148 000 рублей, приобрел специальные шины с индивидуальной размерностью 48 000 рублей, произвел замену рычагов стоимостью 28 837 рублей (24 000 рублей стоимость рычагов и 4 837 рублей стоимость работ), произвел замену технических жидкостей стоимостью 20 517 рублей. Истец считает, что его права нарушены ответчиком, так как ему был продан автомобиль, не свободный от прав третьих лиц. В добровольном порядке спор не разрешен, претензия не удовлетворена. В связи с изложенным просит суд: взыскать в свою пользу с ответчика стоимость транспортного средства в сумме 2 534 000 рублей в связи с расторжением договора купли-продажи автомобиля, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 506 800 рублей с последующим исчислением по день    исполнения судебного решения, проценты по кредиту в сумме 118 456 рублей 83 копейки, убытки на неотделимые улучшения в сумме 245 354 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей, штраф. Также просит обязать ответчика передать истцу государственный регистрационный знак на транспортное средство.

В судебное заседание истец Храбров Г.С. не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Г.. в судебном заседании уточнила исковые требования в части убытков на неотделимые улучшения в сумме 148 000 рублей, в остальной части иск полностью поддержала. О недостатках транспортного средства не заявляет. Сообщила, что прямых доказательств того, что ТС было продано истцу не свободным от прав третьих лиц, не имеется. Это предположение, исходя из сведений ГИБДД об объявлении розыска транспортного средства. Транспортное средство у истца не изъято.

Представитель ответчика ООО «ТрансТехСервис –Казань» в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика по доверенности С.. (участие обеспечено посредством системы ВКС) иск не признал. Пояснил, что на момент продажи спорного ТС истцу оно был свободно от прав третьих лиц, что подтверждается записями ПТС и сведениями сайта нотариальной палаты об отсутствии залога, а также сведениями ГИБДД об объявлении розыска в 2019 году. Прав истца ответчик не нарушил. На день продажи автомобиля продавцу не было известно о наличии каких-либо обременений в отношении спорного ТС, сделка была проверена юристами организации. Истцу было предложено выкупить транспортное средство, но он уклоняется от этого. Просит в иске отказать.

В ходатайстве представителю ответчика об отложении слушания дела отказано, исходя из уважительности доводов, приведенных в обоснование ходатайства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано представителю ответчика в удовлетворении заявленного ходатайства о передаче настоящего гражданского дела в другой суд.

Третьи лица Банк ВТБ (ПАО), УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, Ионов М.С., УМВД по г. Казани, Аджелилов Э.Э. в судебное заседание не явились, извещены.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть спор при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве; гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

    Статья 17 Конституции РФ гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч.3).

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу ст. ст. 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства в день, в течение которого они должны быть исполнены, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 28 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

    В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов

Во исполнение ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор розничной купли-продажи.

По нему, согласно ст. 492 ГК РФ, продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

На основании п. 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Особенности продажи непродовольственных товаров, бывших в употреблении, регламентируются Правилами продажи отдельных видов товаров, Перечнем товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55 (далее Правила № 55).

Согласно п. 11 Правил № 55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

Во исполнение п. 131 Правил № 55 бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

При передаче технически сложных бытовых товаров, бывших в употреблении, покупателю одновременно передаются (при наличии у продавца) соответствующие технические документы (технический паспорт или иной, заменяющий его документ, инструкция по эксплуатации), а также гарантийный талон на товар, подтверждающий право покупателя на использование оставшегося гарантийного срока (п. 133 Правил № 55).

Покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил (п. 134).

В силу ч.1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В силу преамбулы к Закону о защите прав потребителей существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10-ти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне ООО «ТрансТехСервис –Казань» Храбров Г.С. приобрел транспортное средство с пробегом – марки <данные изъяты>., пробег <данные изъяты> км, за <данные изъяты> рублей. Расчет произведен полностью. Сделка оформлена заключением договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №. Автомобиль передан с необходимыми документами, оригиналом ПТС покупателю. Для приобретения автомобиля истец использовал кредитные средства банка ПАО Банк ВТБ в сумме 1392 267 рублей 59 копеек, кредит в настоящее время погашен

О недостатках товара истец не заявлял и не заявляет.

В качестве нарушения своих прав Храбров Г.С. указывает, что транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., ему продано в автосалоне ответчиком не свободным от прав третьего лица Ионова М.С.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно положениям ст. 460 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как основание для расторжения договора и возврата всех уплаченных за товар сумм истец указывает нарушение ответчиком положений ст. 460 ГК РФ.

Факт передачи истцу в день сделки купленного автомобиля со всей документацией к нему, Храбровым Г.С. не оспаривается.

Препятствий к пользованию купленным автомобилем истцу не создано, автомобиль у него не изъят. Данных об обратном не имеется.

По сведениям ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежит Храброву Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается также карточкой учета ТС.

По сведениям ГИБДД данное ТС никогда за Ионовым М.С. не регистрировалось.

Данное транспортное средство числится в розыске с 13.04.2019г. на основании заявления Ионова М.С. как угнанное транспортное средство.

Данных о наличии правопритязаний на названный автомобиль ранее указанной даты не имеется.

Ответчиком в материалы дела представлены документы по сделке с предыдущим владельцем спорного № - Аджелиловым Э.Э. (договор от ДД.ММ.ГГГГ №), данных об оспаривании этой сделки не имеется.

Указанное лицо значится в ПТС на транспортное средство марки <данные изъяты> как владелец, предшествующий истцу.

По сведениям Федеральной налоговой палаты в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется данных в отношении ТС марки <данные изъяты> г.в.

Согласно материалам уголовного дела № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшим по нему является также ООО УК «ТрансТехСервис».

Согласно заявлению Ионова М.С. (зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) он занимается куплей-продажей транспортных средств, и транспортное средство марки <данные изъяты>, приобрел у Валиуллина А.Ю. и передал Файзуллину А.М. в ДД.ММ.ГГГГ.

Уголовное дело находится в производстве следственных органов, предварительное расследование не завершено.

Как установлено в судебном заседании, все действия по внесению сведений о правопритязаниях на транспортное средство марки <данные изъяты> имели место после даты сделки истца с ответчиком. Сведения внесены на основании заявления лица, которое по данным базы ГИБДД, правообладателем указанного ТС не являлось и не является.

Согласно п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исследовав представленные в суд документы, суд приходит к выводу о том, что ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о добросовестности действий при продаже автомобиля истцу Храброву Г.С., в связи с чем, истец не вправе требовать расторжения договора и возврата сумм от ответчика по основанию продажи ему ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля, не свободного от прав третьих лиц.

Оценивая представленные сторонами доказательства в совокупности, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана законность и обоснованность его требований к ответчику. Факта нарушения прав и интересов истца –потребителя со стороны ответчика не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, как основного, так, следовательно, и производных от основного – неустойки, процентов по кредиту, убытков на неотделимые улучшения, компенсации морального вреда, расходов на оплату юридических услуг, штрафа, о возложении обязанности возвратить государственный регистрационный знак на транспортное средство после передачи транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 534 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░ 506 800 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 534 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 118 456 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 148 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 200 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░    - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░