Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-3/2021 от 20.04.2021

№ 4/8-3/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2021 года г.Вичуга

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Бразера А.А.,

при секретаре судебного заседания Ладиной К.В.,

с участием

прокурора – помощника Вичугского межрайонного прокурора Фадеевой О.С.,

представителя Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области – старшего инспектора П.

осужденного Плеханова А.Г.,

защитника – адвоката Вичугской коллегии адвокатов Морокина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Родниковского ММФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области в отношении

Плеханова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 10 октября 2019 года по ч.2 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей в порядке ст.73 УК РФ,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Плеханов А.Г. осужден приговором Вичугского городского суда от 10 октября 2019 года по ч.2 ст.318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз вмесяц проходить регистрацию в указанном специализированном государственном органе в дни и часы, устанавливаемые этим органом, и не покидать место своего жительства в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, обязанностей по воспитанию ребенка, уходом за родителями, обращением за медицинской помощью или с чрезвычайной ситуацией.

Начальник Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области (далее – инспекция, УИИ) обратился в суд с представлением об отмене Плеханову А.Г. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Представление мотивировано тем, что до постановки на учет в инспекции в течение 2019 года Плеханов А.Г. неоднократно нарушал общественный порядок, 5 раз был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначенные штрафы своевременно не оплачивал, вследствие чего был привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; постановлением суда от 28 апреля 2020 года испытательный срок ему был продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – проходить регистрацию два раза в месяц; однако осужденный вновь дважды нарушил общественный порядок и был привлечен к административной ответственности; впоследствии он дважды не явился в инспекцию для прохождения регистрации – 20 июля и 03 августа 2020 года, в связи с чем 7 августа 2020 года в суд направлено представление об отмене условного осуждения, в удовлетворении которого отказано с продлением испытательного срока на месяц; затем осужденный был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста, а в суд вновь было направлено представление об отмене условного осуждения, однако ввиду установленной положительной тенденции в поведении Плеханова А.Г. в удовлетворении представления было отказано; однако 29 марта 2021 года он распивал в общественном месте алкогольную продукцию – пиво, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

По мнению инспекции, осужденный Плеханов А.Г. после предоставления судом возможности отбывать наказание условно не сделал должных выводов, не встал на путь исправления, четыре раза в течение года допускал нарушение общественного порядка, три из которых связаны с распитием алкогольной продукции в общественном месте, дважды не явился на регистрацию без уважительных причин, т.е. в течение года систематически допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, профилактическая работа не дает положительных устойчивых результатов, в связи с чем инспекция предлагает отменить условное осуждение и решить вопрос об исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании представитель УИИ П. заявленное представление поддержала по изложенным в нем основаниям, обращала внимание на то, что осужденному неоднократно давались рекомендации, в том числе социальными службами, о прохождении консультации нарколога по поводу употребления алкоголя.

Осужденный Плеханов А.Г. против удовлетворения представления возражал, пояснил, что не намерен более допускать нарушений общественного порядка, в настоящее время трудоустроился и намерен продолжать исполнять родительские обязанности в отношении своего малолетнего ребенка.

Адвокат Морокин И.В. мнение своего подзащитного поддержал, возражал против удовлетворения представления инспекции, полагал, что в поведении условно осужденного проявляется положительная динамика, обращал внимание, что со стороны комиссии по делам несовершеннолетних к Плеханову А.Г. в последние годы претензий нет.

Прокурор Фадеева О.С. полагала возможным не отменять Плеханову А.Г. условное осуждение с учетом оплаты назначенных ему административных штрафов и отбытия иных административных наказаний, а также наличия на иждивении малолетнего ребенка, в то же время считала возможным продлить в отношении условно осужденного испытательный срок и возложить на него дополнительную обязанность в виде посещения врача-нарколога для консультации.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение и доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из материалов личного дела, 28 октября 2019 года для осуществления контроля за его поведением Плеханов А.Г. поставлен на учет в УИИ, 30 октября 2019 года ему разъяснены положения закона об испытательном сроке при условном осуждении, сообщено о недопустимости совершения правонарушений, посягающих на общественный порядок, доведен способ исполнения возложенных судом обязанностей и последствия их невыполнения, в том числев виде продления испытательного срока и отмены условного осуждения. 4 марта 2020 года Плеханову А.Г. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения в связи с привлечением к административной ответственности за неуплату административных штрафов, назначенных за правонарушения, совершенные до вынесения приговора, и постановлением суда от 28 апреля 2020 года на осужденного была возложена дополнительная обязанность в виде второй явки вмесяц на регистрацию. 19 мая и 23 июня 2020 года осужденным были совершены административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, а именно распитие алкоголя в общественном месте, однако постановлением суда 8 сентября 2020 года в удовлетворении представления об отмене условного осуждения по данному поводу было отказано ввиду выявленной положительной динамики в поведении осужденного, при этом испытательный срок был продлен на месяц. 20 июля и 3 августа 2020 года Плеханов А.Г. не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин, в связи с чем ему выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, кроме того, в августе 2020 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа, однако постановлением суда от 10 ноября 2020 года в удовлетворении представления об отмене Плеханову А.Г. условного осуждения было отказано за отсутствием систематичности нарушений общественного порядка по смыслу, придаваемому ч.3 ст.74 УК РФ.

30 марта 2021 года Плеханов А.Г. был вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за распитие днем ранее алкогольного пива в общественном месте, с назначением административного штрафа, который был им оплачен 14 апреля 2021 года. В связи с совершением данного правонарушения Плеханову А.Г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, что явилось поводом для направления рассматриваемого представления.

Поскольку данное административное правонарушение допущено осужденным менее чем через год после совершения двух аналогичных нарушений общественного порядка, за которые он также привлекался к административной ответственности, такое его поведение может быть расценено как систематическое.

Вместе с тем, согласно ст.74 УК РФ отмена условного осуждения по данному основанию является правом суда, реализация которого не должно вступать в противоречие с установленными законом целями уголовного наказания, которые могут быть достигнуты и при назначении наказания условно.

Как следует из пояснений представителя инспекции в судебном заседании и исследованных материалов личного дела Плеханова А.Г., все известные инспекции административные наказания в отношении него были им отбыты, в том числе оплачены штрафы, включая последний, назначенный 30 марта 2021 года.

В марте 2021 года осужденный официально трудоустроился, нарушений условий испытательного срока при условном осуждении с августа 2020 года не допускал, что свидетельствует о сохранении в целом ранее выявленной судом положительной динамики в поведении Плеханова А.Г. в период испытательного срока.

Кроме того, на протяжении указанного срока осужденный осуществлял воспитание и содержание в отношении своей малолетней дочери, мать которой лишена родительских прав, а также осуществлял уход за своей матерью, имеющей инвалидность второй группы, а до недавнего времени – и за отцом, являющимся инвалидом первой группы.

Воспитание малолетней дочери и уход за матерью осужденный осуществляет и в настоящее время.

Как верно указано защитником, претензий к Плеханову А.Г. со стороны комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав нет уже с 2019 года.

Как видно из материалов дела, дочь осужденного обеспечена всем необходимым, посещала детский сад, администрацией которого Плеханов А.Г. фактически положительно характеризуется как по отношению к ребенку, так и к учреждению.

Сам осужденный в судебном заседании выразил намерение более не совершать административных правонарушений.

При данных обстоятельствах суд не усматривает в настоящее время необходимости в отмене Плеханову А.Г. условного осуждения, считая, что цель исправления осужденного все еще может быть достигнута без реального отбывания им наказания.

Вместе с тем, с учетом того, что осужденным действительно допущено нарушение общественного порядка при том, что ранее он был осведомлен о недопустимости такого поведения, особенно в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока еще на 1 месяц.

В то же время суд не считает нужным возлагать на осужденного дополнительные обязанности, в частности по обращению к врачу-наркологу, поскольку изложенная в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 правовая позиция этого не предусматривает, и кроме того, суд не находит достаточно причин полагать, что у осужденного в настоящее время имеется такое пагубное стремление к алкоголю, котороебы препятствовало отбыванию испытательного срока и требовало бы специализированной медицинской помощи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ, ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Родниковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области об отмене Плеханову Андрею Геннадьевичу, осужденному приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 10 октября 2019 года, условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отказать.

Продлить условно осужденному Плеханову Андрею Геннадьевичу испытательный срок на 1 месяц.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья А.А. Бразер