Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2374/2014 ~ М-1832/2014 от 07.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23.04.2014 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего                         Родивиловой Е.О.,

единолично

при секретаре                         Шайдулиной Г.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2374/14 по иску ФИО1 к *** о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с *** в пользу ФИО1 компенсацию за время вынужденного прогула в размере среднедневного заработка за каждый день задержки трудовой книжки, которая на день подачи заявления составляет: *** взыскать с *** в пользу ФИО1 расходы на юридические услуги в размере ***.; взыскать с *** в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ***.; обязать *** выдать ФИО1 надлежащим образом заполненную трудовую книжку на его имя.

В предварительном судебном заседании от представителя истца ФИО3, действующего по устному ходатайству истца, поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, поскольку ответчик *** зарегистрирован в Ленинском районе г. Самары, согласно поступившей в суд выписке из ЕГРЮЛ.

Истец ФИО1 ходатайство своего представителя поддержал.

Представитель ответчика *** ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указывается в его учредительных документах.

Из выписки ЕГРЮЛ №... от дата следует, что местом нахождения *** является адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд считает, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку *** зарегистрировано по адресу: адрес, что относится к территории Ленинского района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-2374/14 по иску ФИО1 к *** о взыскании компенсации за время вынужденного прогула в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: /подпись/ Родивилова Е.О.

Копия верна

Судья:

Секретарь: