Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-49/2016 от 28.03.2016

делу 1-49\2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

ст. Старощербиновская                                                 «24» мая 2016 года.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Судья Щербиновского районного суда Краснодарского края Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Щербиновского района Губарева И.Е.,

подсудимых Полякова В.И., Полякова Е.В.,

защитника Кудряшовой А.В., представившей удостоверение № 628 и ордер                   № 761725,

потерпевшего Ф.И.О.12.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Полякова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Полякова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Поляков В.И., Поляков Е.В. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданина, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут, 24.02.2016 года, в ст. Новощербиновской, Щербиновского района, Краснодарского края, Поляков В.И. по предварительному сговору Поляковым Е.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на участке реки Ясени № 80, расположенном на участке водного фонда реки ясени от точки 30,0 км до точки 34,0 км от устья (от 4602511011СШ;3803412011 ВД до 4602515611СШ; 3803612111 ВД по руслу реки), находящегося в пользовании Ф.И.О.17., из водоема, при помощи багра пытались тайно похитить 13 штук толстолобика, принадлежащего Ф.И.О.19., общим весом 24,7 кг., стоимостью 120 рублей за 1 килограмм, чем могли причинить последнему значительный материальный ущерб на сумму 2964 рублей, однако их преступные действия не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, Поляков В.И. и Поляков Е.В. были задержаны Ф.И.О.18 на месте лова рыбы.

Поляков В.И. и Поляков Е.В. полностью признают свою вину в совершении указанного преступления.

Потерпевший Ф.И.О.20 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Поляковых в связи с заглаживанием ими полностью причиненного преступлением вреда, они примирились. Поляковы принесли свои извинения ему, загладили материальный вред, поэтому он не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимые Поляков В.И., Поляков Е.В. и защитник адвокат Кудряшова А.В. поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с заглаживанием ими полностью причиненного преступлением вреда, они примирилась с потерпевшим, принесли извинения.

Государственный обвинитель Губарев И.Е. полагает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав характеризующий подсудимых материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Поляков В.И. и Поляков Е.В. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, раскаиваются в содеянном.

Согласно представленного характеризующего материала на подсудимых, они характеризуется положительно.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить Полякова В.И. и Полякова Е.В. от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении них производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Полякова В.И., Полякова Е.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим; уголовное дело по обвинению Полякова В.И., Полякова Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в отношении Полякова В.И., Полякова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья:                                                                                                 О.В. Бондаренко