Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2015 ~ М-563/2015 от 23.04.2015

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2015 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием истца – Мащинскас С.Е.,

представителя ответчика – ООО «Кареллеспром» - Легостова В.Г., по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мащинскас С.Е. к ООО «Кареллеспром» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

В суд обратился Мащинскас С.Е. с иском к ООО «Кареллеспром», которым просил взыскать в свою пользу заработную плату.

В судебном заседании стороны заявили о достижении ими мирового соглашения, которое просили утвердить, указывая, что оно соответствует их интересам.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились:

- истец отказывается от иска;

- ответчик не позднее 20 дней со дня утверждения мирового соглашения выплачивает истцу заработную плату в размере <данные изъяты> руб.

Мировое соглашение подписано обеими сторонами, которые настаивали на его утверждении, указав, что им понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для отнесения государственной пошлины на ответчика не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как истец при обращении в суд на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден от ее уплаты.Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд: о п р е д е л и л:Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мащинскас С.е. и Обществом с ограниченной ответственностью «Кареллеспром» в рамках гражданского дела по иску о взыскании заработной платы, по условиям которого:- истец отказывается от иска; - ответчик не позднее 20 дней со дня утверждения мирового соглашения выплачивает истцу заработную плату в размере <данные изъяты>.Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.Судья Точинов С.В.