Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-571/2016 (2-4741/2015;) ~ М-3827/2015 от 25.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 10 июня 2016 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Богданове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Расторгуевой ТВ о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фаворит» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Расторгуевой Т.В., Андриенко В.В., Расторгуевой Ю.В., Литвинову С.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 53 770 рублей 41 копейка, пени, судебных расходов и расходы по оплате представительства в суде. Мотивирует требования тем, что ООО «Фаворит» осуществляет управление многоквартирного <адрес> в <адрес>. Вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности Расторгуевой Т.В.. Помимо ответчиков в квартире проживает двое несовершеннолетних детей. По состоянию на 30.10.2015 г. сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги у ответчиков составила 53 770 рублей 41 копейка. В добровольном порядке урегулировать спор не представилось возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчиков задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 53 770 рублей 41 копейка, пени в размере 2652 рубля 26 копеек, судебных расходов в размере 1892 рубля 68 копеек, расходы по оплате представительства в суде в размере 3000 рублей.

Определением суда от 8 апреля 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «УК «Кедр-25».

Определением суда от 10 июня 2016 года производство по гражданскому делу по иску ООО «Фаворит» к Андриенко В.В., Расторгуевой Ю.В., Литвинову С.М. прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Арапов В.А., действующий по доверенности (л.д.48), заявил о достижении с ответчиком Расторгуевой Т.В. мирового соглашения, представив для утверждения судом его условия в письменном виде.

Ответчик Расторгуева Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утвердить, достигнутое с представителем истца, мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Суду представлено подписанное директором ООО «Фаворит» Кирилловым В.М. и Расторгуевой Т.В. мировое соглашение от 9 июня 2016 года, по условиям которого:

ООО «Фаворит», в лице директора Кирилловой ВМ и Расторгуева ТВ заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Расторгуева Т.В. принимает на себя следующие обязательства:

– Оплатить сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 52444 рублей 66 копеек;

– Оплатить сумму государственной пошлины в размере 1892 рубля 68 копеек.

Оплата производится ежемесячно:

- до 20 июня 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 июля 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 августа 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 сентября 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 октября 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 ноября 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 декабря 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 января 2017 года – 6793 рубля 34 копейки.

ООО «Фаворит» принимает на себя обязательства отказать от суммы, предъявленной за представительство в суде в размере 3000 рублей, отказать от суммы пени за просроченный платеж в размере 2625 рублей 28 копеек.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, а также не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных условиях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить представленное суду мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственность «Фаворит и Расторгуевой ТВ по условиям которого:

Расторгуева Т.В. принимает на себя следующие обязательства:

– Оплатить сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 52444 рублей 66 копеек;

– Оплатить сумму государственной пошлины в размере 1892 рубля 68 копеек.

Оплата производится ежемесячно:

- до 20 июня 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 июля 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 августа 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 сентября 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 октября 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 ноября 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 декабря 2016 года – 6792 рубля;

- до 20 января 2017 года – 6793 рубля 34 копейки.

ООО «Фаворит» принимает на себя обязательства отказаться от суммы, предъявленной за представительство в суде в размере 3000 рублей, отказаться от суммы пени за просроченный платеж в размере 2625 рублей 28 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Шкарин Д.В.