Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-572/2013 от 01.10.2013

Копия

Дело № 1-572/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 30 октября2013 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корчинской И.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.

подсудимого Абросимова А.О.,

защитника – адвоката Муртазиной С.Г., представившей ордер № 3663 от 30 октября 2013 года,

потерпевшего Потерпевший

при секретаре Весниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании (с особым порядком) уголовное дело в отношении:

Абросимов А.О., 15 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 июля 2013 г. около 19 часов у Абросимов А.О., находящегося на автостоянке, расположенной по <адрес> в г.Красноярске, возник умысел, направленный на хищение сотового телефона путем злоупотребления доверием, у ранее знакомого Потерпевший. Реализуя свои намерения, преследуя корыстную цель, в вышеуказанный период времени Абросимов А.О. попросил у Потерпевший сотовый телефон позвонить. Потерпевший не подозревая о намерениях Абросимов А.О., доверяя последнему, передал свой сотовый телефон « <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая осуществлять свой умысел, не имея намерения возвращать сотовый телефон, Абросимов А.О. стал производить звонки с вышеуказанного сотового телефона, покинул территорию автостоянки, тем самым похитив сотовый телефон путем злоупотребления доверием. Похищенным сотовым телефоном Абросимов А.О. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый Абросимов А.О. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что Абросимов А.О., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, потерпевшего, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен Абросимов А.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд квалифицирует действия Абросимов А.О. по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, а также имеющихся в уголовном деле сведений о том, что Абросимов А.О. у врача-психиатра и врача – нарколога на учете не состоит, следует считать, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии вменяемости, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, по месту жительства со слов <данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно.

Абросимов А.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, проживает <данные изъяты>, на учете в КНД и КПНД не состоит, работает не официально, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, совокупность перечисленных обстоятельств суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Суд, в силу ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, явку с повинной, указание места, где продал похищенный телефон, чем он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сотовый телефон возвращен потерпевшему ( со слов потерпевшего телефон не исправен).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в действиях Абросимов А.О. суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для назначения Абросимов А.О. альтернативных видов наказания, предусмотренных статьей.

С учетом смягчающих по делу обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

По делу потерпевшим Потерпевший заявлен иск к подсудимому Абросимов А.О. о взыскании материального ущерба в сумме 3 397 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ, учитывая, что в материалах уголовного дела не имеется достаточных доказательств размера причиненного ущерба, связанного с ремонтом сотового телефона ( фактически телефон не отремонтирован), суд считает необходимым оставить гражданский иск о возмещении материального ущерба без рассмотрения, разъяснив потерпевшему его право обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Абросимов А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, назначенное Абросимов А.О. наказание частично сложить с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 августа 2013 года и наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 26 сентября 2013 года, определить к отбытию наказание в виде 2 ( двух ) лет лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания с 30 октября 2013 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору от 26 сентября 2013 года с 13 августа 2013 г. по 29 октября 2013 г.

Меру пресечения в отношении Абросимов А.О. - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший оставить без рассмотрения.

Вещественное доказательство: сотовый телефон « <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего, оставить ему по принадлежности, гарантийный талон, кассовый чек и детализацию телефонных переговоров хранить при настоящему уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий И.Г. Корчинская