Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3589/2017 от 27.11.2017

Дело 2-3589/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года

Октябрьский райсуд города Пензы

В составе председательствующего Романовой В.А.

При секретаре Денисовой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Росстройгрупп» Мурашкиной Елены Вячеславовны к Зайцеву Роману Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с выше указанным иском.

По настоящему делу судебное заседание было назначено на 17 часов 15 мин. 20 декабря 2017 года, о чем стороны извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, однако в судебное заседание истец не явился. Доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил. В связи с чем судебное заседание было отложено на 12 час.30 мин. 26 декабря 2017 года. Однако в судебное заседание, назначенное на указанную дату сторона истца не явилась, о времени извещен надлежащим образом, о чем так же в материалах дела имеется уведомление.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки.

Представитель ответчика Зайцева Р.Ю. по доверенности Умрихина Ю.М. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах в силу п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

                        О п р е д е л и л :

Дело по иску конкурсного управляющего ООО «Росстройгрупп» Мурашкиной Елены Вячеславовны к Зайцеву Роману Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству не явившейся стороны отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения если сторона, не явившаяся в суд представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий