О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
07 мая 2021 года город Новосибирск дело № 2-1689/2021 |
Октябрьский районный суд г. Новосибирска
в составе:
судьи Котина Е.И. при секретаре Захорольных И.Р., |
при помощнике Белоцерковской К.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/2021 по исковому заявлению Пономаревой Татьяны Викторовны к Банку «Левобережный» (ПАО) о взыскании невыплаченной премии,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева Татьяна Викторовна обратилась в суд с иском к Банку «Левобережный» (ПАО) о взыскании невыплаченной премии.
В судебное заседание от истца представлено заявление об отказе от иска в связи удовлетворением требований ответчиком добровольно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны.
Поскольку отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от требований и прекращает производство по делу.
Истец также поддержала заявление о взыскании судебных расходов. В обоснование указано, что при рассмотрении судом дела истец понесла судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 500 руб. и 480 руб. на отправку иска в суд и копии иска ответчику, просит взыскать данные суммы с ответчика.
В судебном заседании истец заявление поддержала.
Суд, рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что заявление является обоснованным, так как ответчик добровольно удовлетворил требование истца, изменив приказ о премировании и произведя соответствующий перерасчет в пользу истца, следовательно, судебные расходы подлежат взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При рассмотрении судом данного дела истцу были оказаны юридические услуги представителем адвокатом Болдыревым А.Г., что следует из договора на возмездное оказание услуг от /дата/, квитанций от /дата/ и от /дата/ на общую сумму 5 500 руб.
Данными документами, по мнению суда, надлежаще подтвержден факт оказания услуг, факт несения процессуальных расходов.
Исходя из положений из ст. 100 ГПК РФ, из заявленной суммы 5 500 рублей, потраченных истцом на юридические услуги, суд считает обоснованным взыскать 4 500 руб., при этом суд учитывает уровень сложности дела, объем оказанных услуг (консультирование, подготовка иска, письменных доказательств, ходатайства о расходах), а также сложившиеся на рынке юридических услуг г. Новосибирска средние размеры оплаты таких услуг.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на отправку корреспонденции в размере 480 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1689/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░
/░░░░░░░/
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1689/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░