Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3376/2020 ~ М-3061/2020 от 20.07.2020

УИД № 36RS0004-01-2020-003560-11

Дело № 2-3376/2020

Строка № 2.152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года                                                                                 г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                 Леденевой И.С.,

при секретаре                                              Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Соломки Александра Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соломка А.Н. обратился в Ленинский районный суд города Воронежа с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - по факту ДТП, произошедшего 06.06.2018 года в 01 час 15 минут у <адрес>, с участием автомобиля УАЗ 469Б гос. рег. знак № и Мерседес-Бенц С180 гос. рег. знак № под управлением ФИО3, собственником данного транспортного средства является Соломка А.Н. Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение 252 300 руб.; неустойку с 17.07.2018 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств перед истцом, исходя из расчета 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения за каждый день просрочки; расходы по оплате проведения экспертизы в размере 15 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; а также штрафа.

Судебные заседания были назначены на 14.00 часов 13.08.2020 г. и на 12.15 часов 03.09.2020 г., о чем стороны извещались в установленном законом порядке, однако истец в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, представителя не направил.

В соответствии с ч. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Поскольку истец, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, дважды в суд не явился, о проведении разбирательства дела в его отсутствие не ходатайствовал, сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Соломки Александра Николаевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом по их заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                               И.С. Леденева