Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2018 от 31.07.2018

Мировой судья судебного участка № 82

судебного района г. Сызрани Самарской области

Лёшина Т.Е. № 11-102/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 августа 2018 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Сапего О.В.

при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-102/18 по частной жалобе Владиславской С.В. на определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района города Сызрани Самарской области от <дата>, которым постановлено: «Произвести замену стороны с взыскателя АО«Альфа-Банк» на правопреемника–ПАО «Первое коллекторское бюро» в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа - заочное решение по гражданскому делу 2-1598/13 от <дата>, о взыскании с Владиславской С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору N № *** от <дата> в размере 44950,64 руб., а также возврат госпошлины 1548,52руб., всего в общей сумме 46499,16 руб.»,

У с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить взыскателя АО «Альфа-Банк» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Владиславской Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору N № *** от <дата> в размере 44950,64 руб., а также возврат госпошлины в размере 1548,52 руб., а всего в общей сумме 46499,16 руб., ссылаясь на то, что банк на основании договора цессии № *** от <дата> уступил заявителю права требования по данному кредитному договору.

Мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области постановлено вышеуказанное определение о замене взыскателя в исполнительном производстве.

<дата> Владиславская С.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> Владиславской С.В. восстановлен срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г.Сызрани Самарской области о замене взыскателя в исполнительном производстве.

В частной жалобе Владиславская С.В. просит отменить определение мирового судьи, указав, что о судебном заседании по вопросу замены стороны взыскателя она надлежащим образом уведомлена не была, кроме того заочное решение, которым с нее в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору N № *** от <дата>, отменено.

В судебном заседании Владиславская С.В. доводы частной жалобы поддержала.

Представители НАО «Первое коллекторское бюро» и АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд полагает ее обоснованной, а определение мирового судьи подлежащим отмене в силу следующего.

Согласно части статьям 334 и 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения норм процессуального права были допущены мировым судьей при решении вопроса о процессуальном правопреемстве.

Как следует из материалов гражданского дела № *** (ранее 2-1598/13 и 2-757/14) <дата> ОАО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 82 Самарской области с иском о взыскании с Владиславской С.В. задолженности по соглашению о кредитовании № № *** от <дата> в размере 48986,53 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1669,60 руб. (л.д. 2-3)

Заочным решением, вынесенным <дата> мировым судьей судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области, с Владиславской С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № № *** от <дата> в размере 44950,64 руб. и возврат госпошлины в размере 1548,52 руб., а всего – 46499,16 руб. (л.д. 39-40).

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> вышеуказанное заочное решение отменено в связи с поступившим заявлением ответчика Владиславской С.В. (л.д. 52).

Постановлением судебного пристава – исполнителя от <дата> исполнительное производство № ***, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа № № *** от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № 82 Самарской области по делу № 2-1598/13 на предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 46499,16 руб. в отношении Владиславской С.В. в пользу взыскателя ОАО «Альфа банк» окончено и исполнительный документ возвращен по требованию суда, выдавшего исполнительный документ (л.д. 63-67).

Определением мирового судьи судебного участка № 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> вышеуказанное гражданское дело № *** по иску ОАО «Альфа-Банк» к Владиславской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору передано мировому судье судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области по подсудности (л.д. 61).

Определением мирового судьи судебного участка № 83 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> исковое заявление ОАО «Альфа-Банк» к Владиславской С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ (л.д. 84).

При таких обстоятельствах оснований к замене взыскателя у мирового судьи не имелось, поскольку судебный акт о взыскании денег с Владиславской С.В., вступившего в законную силу, отсутствует.

Допущенные мировым судьей нарушения в применении норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела, и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

При таких обстоятельствах в целях восстановления нарушенных прав свобод и законных интересов заявителя суд считает, что определение мирового судьи судебного участка N 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> подлежит отмене, а требования НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 28, 333 - 335 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Частную жалобу Владиславской С.В. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка N 82 судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> о замене взыскателя в исполнительном производстве - отменить.

Заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя по гражданскому делу 2-1598/13 от <дата>, о взыскании с Владиславской С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору N № *** от <дата> в размере 44950,64 руб., а также возврат госпошлины в размере 1548,52 руб., всего в общей сумме 46499,16 руб. - оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и иными лицами, если их права и законные интересы нарушены судебным решением, было реализовано право на апелляционное обжалование решения.

Судья: Сапего О.В.