Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2868/2012 от 21.05.2012

Судья Курбанова Ю.В. Дело № - 2868/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2012 г. г. Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Вершковой О.Ю.,

судей Былинкина В.П., Ганченко Н.П.,

при секретаре Рябушиной Е.А.,

с участием прокурора Степаненко О.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Тхакумачева Р.Ю. в интересах осужденного Телкова Н.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25 апреля 2012 г., которым

Телков Николай Валерьевич, 16.08.1991 года рождения, уроженец с. Краснокумское Ставропольского края, зарегистрированный и проживающий по адресу: Ставропольский край, Георгиевский район, с. Краснокумское, ул. Горная, д. 442, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, состоящий на учете в ОВК г. Георгиевска и Георгиевского района, не судимый,

осужден по ч.1 ст. 328 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) – к штрафу в размере 15000 рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Былинкина В.П. об обстоятельствах дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Степаненко О.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Телков Н.В. полностью признал себя виновным в совершении уклонения от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступные действия совершены Телковым Н.В. 10 октября 2011 года в городе Георгиевск Ставропольского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. По ходатайству Телкова Н.В. дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, без проведения полного судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Тхакумачев Р.Ю. в интересах осужденного Телкова Н.В., не оспаривая вины и квалификации судом его действий, считает его суровым, указывая, что при назначении наказания судом не было учтено отсутствие судимости, признание вины в полном объеме и чистосердечного раскаяния. По мнению адвоката, наказание, назначенное судом, в виде штрафа в размере 15 000 рублей является чрезмерно суровым, а сумма значительной, так как Телков Н.В. официально не работает, проживает за счет незначительной помощи своих близких родственников. Считает наказание не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также его личности. Просит приговор в отношении Телкова Н.В. отменить.

В возражениях на доводы кассационной жалобы в судебном заседании государственный обвинитель выразил своё несогласие с ними, находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы - несостоятельными. В связи с чем, просит оставить приговор без изменения, а доводы кассационной жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит назначенное Телкову Н.В.. наказание заслуженным и справедливым.

Согласно ч.2 ст.360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано. В кассационной жалобе адвокат Тхакумачев Р.Ю. в интересах осужденного Телкова Н.В. спаривается лишь наказание.

Вывод суда о виновности Телкова Н.В. основан на фактических обстоятельствах уголовного дела и его признательных показаниях. Действия Телкова Н.В. судом правильно квалифицированы, дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Телкову Н.В. назначено с учетом требований ч.3 ст.60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Судом первой инстанции учтены все обстоятельства по делу, а именно то, что Телков Н.В. ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции законно и обоснованно назначил Телкову Н.В. наказание не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого определен с учетом материального положения осужденного и его семьи.

Оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному Телкову Н.В., судебная коллегия не находит, в том числе и по доводам кассационной жалобы,

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по этим основаниям, по делу также не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ч.2 ст.360, ст.377, п.1 ч.1 ст.378, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Приговор Георгиевского городского суда от 25 апреля 2012 года в отношении Телкова Николая Валерьевича - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Тхакумачева Р.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи