Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2015 ~ М-1054/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1296/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Февралевой Р.А.,

с участием в деле:

истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», ответчицы Шикиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Шикиной Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Шикиной Н.А. 07.11.2012 г. заключен кредитный договор № 788-45404062-810/12ф на сумму <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 18 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Согласно п.п.3.1.1 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно до 15 числа включительно, начиная с декабря 2012 г. обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей. Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика. Заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и платы за пользование кредитом и предложено досрочно расторгнуть договор.

По состоянию на 16.01.2015 г. задолженность Шикиной Н.А. перед ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС- ВОЛГА» составляет 117546 руб. 05 коп. в том числе: сумма основного долга – 16 883 руб. 93 коп.; пени по основному долгу – 77 013 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом – 1 173 руб. 21 коп.; пени по процентам – 11 693 руб. 83 коп; проценты по просроченным процентам – 10781 руб. 85 коп.

Просил расторгнуть кредитный договор № 788-45404062-810/12ф от 07.11.2012 г. и взыскать с Шикиной Н. А. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.01.2015 г. в общей сумме 117 546 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчица Шикина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом по месту регистрации.

При таких обстоятельствах на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив их в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что между истцом ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчицей Шикиной Н.А. 07.11.2012 г. заключен кредитный договор № 788-45404062-810/12ф на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита через 18 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,14 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены на счет заемщика по мемориальному ордеру от 07.11.2012 г. (л.д.11).

Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора, заемщик обязался ежемесячно до 15 числа включительно каждого месяца, начиная с декабря 2012 г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, установленного графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с подпунктом 5.2 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (л.д. 4-5).

Из материалов дела следует, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает, и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

По состоянию на 16.01.2015 г. задолженность Шикиной Н.А. по кредитному договору по расчету истца составляет 117546 руб. 05 коп. в том числе: сумма основного долга – 16 883 руб. 93 коп.; пени по основному долгу – 77 013 руб. 22 коп.; проценты за пользование кредитом – 1 173 руб. 21 коп.; пени по процентам – 11 693 руб. 83 коп; проценты по просроченным процентам – 10781 руб. 85 коп.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по кредитному договору, в том числе расчета пеней ответчицей в силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации суду не представлено. Кроме того, расчет проверен судом и является верным.

В силу положений статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 4.2 кредитного договора Заемщик в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статье 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О Конституционного Суда Российской Федерации положения статьи 333 ГК Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Договором предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 1 % за каждый день просрочки, что составляет 365 % годовых, что более чем в 30 раз превышает размер ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, которая являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 404 ГК Российской Федерации суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из материалов дела следует, что ответчик не оплачивает ежемесячные платежи по займу с декабря 2013 года, однако истец не представил доказательств того, что до 20 января 2015 г., то есть до подачи предсудебного уведомления, предпринимал какие-либо меры по истребованию образовавшейся суммы задолженности, что также способствовало увеличению срока неисполнения обязательства и как следствие, увеличению размера неустойки.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки, подлежащей взысканию до 50 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 16883 руб. 94 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в сумме 1173 руб. 21 коп., пени в размере 50000 рублей., а всего 68057 руб. 15 коп.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом 20 января 2015 года ответчику было направлено предсудебное уведомление о срочном и добровольном погашении задолженности перед банком по кредитному договору не позднее 02 марта 2015 г., однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена (л.д. 12).

Поскольку ответчица принятые на себя обязательства по кредитному договору от 7 ноября 2012 г. надлежащим образом не исполняет и истцом не получен ответ на уведомление о расторжении договора, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора, также подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы по нотариальному удостоверению доверенности лица, подписавшего исковое заявление в размере 50 рублей (л.д.36).

Исковое заявление истцом оплачено государственной пошлиной в размере 3 550 руб. 92 коп., что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с учетом пропорционально удовлетворенной части исковых требований (58%) истцу подлежат возмещению понесенные им судебные расходы в размере 2088 руб. 53 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Шикиной Н. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №788-45404062-810/12ф от 07.11.2012г. заключенный между закрытым акционерным обществом Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Шикиной Н. А..

Взыскать с Шикиной Н. А. в пользу закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору№788-45404062-810/12ф от 07.11.2012г. в общей сумме 68057 руб. 15 коп. и в возмещение судебных расходов 2088 руб. 53 коп., а всего 70 1455 (семьдесят тысяч сто сорок пять) руб. 68 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий З.В. Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 марта 2015 года.

Судья З.В. Крысина