Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4391/2022 от 16.12.2022

Дело № 5-4391/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ульяновск                  29 декабря 2022 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Сайдяшева С.В., с участием потерпевших ФИО2, ФИО1, при секретаре Нестеровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Хайруллова Айдара Зульфатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проходящего срочную воинскую службу <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2022 года в 01 часов 38 минут на <адрес> Хайруллов А.З., управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Хайруллова А.З., пассажиру а/м Шевроле Круз ФИО1 по неосторожности причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, автомобили получили механические повреждения.

Хайруллов А.З., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, участие своего защитника не обеспечил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, а потому суд с соблюдением требований ст.25.1 КоАП РФ принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из имеющихся в материалах дела первоначальных письменных объяснений Хайруллова А.З. от 28.06.2022 следует, что виновником ДТП он считает второго участника – водителя а/м Шевроле Круз, поскольку сам он двигался на указанном участке дороги на разрешающий зеленый сигнал светофора, а потому имел преимущество перед другим автомобилем.

Из последующих письменных объяснений Хайруллова А.З., данных 06.06.2022 инспектору ДПС, следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии он признает себя. Так, проезжая в указанный день на своем автомобиле Лада 211440 в районе <адрес> и приближаясь к перекрестку <адрес>, видел, что на светофоре моргает зеленый сигнал светофора, вместе с тем, не останавливаясь, продолжил движение прямо через перекресток и почувствовал удар передней левой частью своего автомобиля об переднюю правую часть автомобиля Шевроле Круз. Применял ли торможение, отвечать затрудняется.

Виновность Хайруллова А.З. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО2 показал о том, что 28 мая 2022 года в 01 час 38 минут, управляя автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак М 396 ЕУ 73, двигался по <адрес> Подъезжая к перекрестку <адрес>, увидел красный свет светофора, поэтому остановился, заранее включил левый указатель поворота, дождавшись разрешающегося зеленого сигнала (стрелка) светофора, начал движение, стал совершать маневр поворота влево. В это время почувствовал удар в правую часть своего автомобиля. Автомобиль Лада 211440 совершил с ним столкновение. От удара его автомобиль развернуло на 90 градусов. В салоне его автомобиля находилась пассажир ФИО1, которая получила телесные повреждения и была доставлена в больницу скорой помощи. Сам он за медицинской помощью не обращался. Автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП считает водителя Хайруллова А.З., который грубо нарушил правила дорожного движения и выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО1 дала суду аналогичные показания. Из ее показаний следует, что она находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля Шевроле Круз. Водитель ФИО2, подъехав к перекрестку, остановился и, дождавшись разрешающего сигнала светофора, начал движение – маневр поворота влево в сторону <адрес>. В это время увидела приближающийся с правой стороны свет фар, затем почувствовала удар в правую часть автомобиля. В результате ДТП она получила телесные повреждения, бригадой скорой помощи была доставлена в медицинское учреждение. С потерпевшим ФИО2 на сегодняшний день состоит в брачных отношениях.

Из протокола об административном правонарушении 73 ББ № 010102 от 15.12.2022 следует, что 28 мая 2022 года в 01 часов 38 минут на <адрес> Хайруллов А.З., управляя автомобилем Лада 211440, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м Шевроле Круз ФИО1 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью, автомобили получили механические повреждения

Указанные выше обстоятельства подтверждаются как показаниями самого Хайруллова А.З., так и показаниями потерпевших ФИО2 и ФИО1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА № 024072 от 28.05.2022, согласно которому дорожно-транспортное происшествие произошло 28.05.2022 в 01 часов 38 минут на <адрес> с участием автомобилей Лада 211440, государственный регистрационный знак № под управлением Хайруллова А.З. и Шевроле Круз, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой к протоколу осмотра места происшествия, составленной с участием водителей Хайруллова А.З. и ФИО2, картой вызова скорой медицинской помощи, а также сведениями, предоставленными МБУ «Правый берег», о режиме работы светофорного объекта и схемой пофазного разъезда в районе <адрес> на перекрестке <адрес> 28.05.2022.

Достоверность сведений, изложенных в вышеприведенных документах, у суда сомнений не вызывает, поскольку проверка и оценка названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы и допустимы.

Согласно заключению эксперта №2027 от 09.08.2022, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая <данные изъяты>, причинение которых не исключается 28.05.2022 и расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременное расстройства здоровья.

П.6.2 ПДД РФ устанавливает следующие значения круглых сигналов светофора: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность Хайруллова А.З. в нарушении пунктов 6.2, 6.13 ПДД и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. Суд считает установленным нарушение Хайруллова А.З. указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и полагает, что это нарушение находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого пассажиру ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

Действия Хайруллова А.З. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, его семейное и материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 4.3 и 4.6 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения, так как Хайруллов А.З. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая, что Хайруллов А.З. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, за которые ему назначалось наказание в виде штрафа, соответствующих выводов не сделал, вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением ПДД и повлекшее причинение вреда здоровью, суд считает, что наказание в виде штрафа не достигнет своей цели и лишь лишение права управления транспортным средством способно обеспечить предупреждение новых правонарушений со стороны Хайруллова А.З.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить Хайруллову А.З. наказание в виде лишения права управления транспортным средством, определяя его размер в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении размера наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суд учитывает семейное, материальное положение Хайруллова, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1.1 ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░