Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-724/2014 (2-6100/2013;) ~ М-5960/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-724/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи              Демичевой Н.Ю.,

при секретаре         Сырмич Н.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 к Новоселову А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 обратился в суд с иском к Новоселову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик Новоселов А.Н. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его извещению (л.д.30-33).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Конституция РФ является законом прямого действия.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Новоселов А.Н. с 22.02.2009г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.27 оборот).

Судебные повестки по адресу, указанному истцом как место жительства ответчика – <адрес>, ответчик Новоселов А.Н. не получает, они возвращаются в суд с отметкой «возвращено за истечением срока хранения». Иных доказательств того, что ответчик фактически проживает в <адрес>, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление предъявлено в Октябрьский районный суд г. Новосибирска с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом в незаконном составе является в любом случае основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Новосибирска, т.е. по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения №8047 к Новоселову А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту передать для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь -