г. Николаевск-на-Амуре
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
по делу № от 3 апреля 2013 г.
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Бабий С.А.,
с участием представителя заявителя администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края Музыкина А.Н.,
при секретаре Тихонове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 апреля 2013 г. гражданское дело по жалобе администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Николаевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 14.03.2013 г. о взыскании с администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края исполнительского сбора в размере 5000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Николаевскому району УФССП по Хабаровскому краю Темукаева К.К. находится исполнительное производство № 15931\12\20\27 на основании исполнительного листа от 06.07.2012 г., выданного во исполнение решения Николаевского-на-Амуре городского суда от 06.07.2012 г., принятого по гражданскому делу № 2-709\2012, со следующим предметом исполнения: «Обязать администрацию городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» устранить самовольную свалку твердых бытовых отходов на территории г. Николаевска-на-Амуре в районе ул. Охотская на протяжении 700 м до пересечения с объездной дорогой в срок до 1 сентября 2012 г.»
14.03.2013 г. судебным приставом-исполнителем Темукаевым К.К. вынесено постановление о взыскании с должника (администрации городского поселения) исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Полагая, что указанным постановлением нарушены права администрации городского поселения, последняя обратилась в суд с настоящей жалобой, указывая на то, что определение Николаевского-на-Амуре городского суда от 17.01.2013 г. администрации городского поселения была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 1 июля 2013 года.
Представитель администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края Музыкин А.Н. доводы жалобы подержал.
Судебный пристав-исполнитель Темукаев К.К. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть данную жалобу без участия судебного пристава-исполнителя, чье решение (постановление) обжалуется, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 06.07.2012 г. было вынесено судебное решение, вступившее в законную силу, обязывающее администрацию городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края устранить свалку твердых бытовых отходов на территории г. Николаевска-на-Амуре в районе улицы Охотской в срок до 01.09.2012 г.
В связи с тем, что требование вступившего в законную силу судебного решения, в нарушение ст. 13 ГПК РФ, администрацией муниципального образования «Город Николаевск-на-Амуре» не было выполнено, приставом-исполнителем вынесено постановление от 14.03.2013 г. о взыскании с администрации муниципального образования «Город Николаевск-на-Амуре» исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Согласно п. 13 ч. 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание исполнительского сбора относится к исполнительным действиям, которые вправе совершить судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительским сбором является денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Следовательно, взыскание исполнительского сбора представляет собой применение процессуальной санкции к должнику в связи с невыполнением им требований по исполнению судебного решения в указанный в постановлении пристава-исполнителя срок.
Из материалов рассмотренного гражданского дела № 2-709\2012 видно, что определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17 января 2013 года администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края была предоставлена отсрочка до 01.07.2013 г. по исполнению решения Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 6 июля 2012 года по делу по иску прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края об обязании устранить самовольную свалку твердых бытовых отходов. Данное определение вступило в законную силу.
В силу положений статьи 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, предоставившими отсрочку.
Таким образом, по материалам дела видно, что в период с 02.02.2013 г. (с момента вступления в законную силу определения суда от 17.01.2013 г.) по настоящее время действует отсрочка исполнения решения суда, в течение которой, согласно воспроизведенной нормы, запрещено совершение каких-либо исполнительных действий, к которым, в частности, относится и взыскание исполнительского сбора.
Учитывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.03.2013 г. было вынесено в период предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, оно не может быть признано законным; жалоба администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14.03.2013 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 15931\12\20\27.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>