Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4301/2017 ~ М-2983/2017 от 22.06.2017

Дело № 2-4301/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Л.И.,

при секретаре Цыганок А.А.,

с участием истца Дударевой Л.И., представителя ответчика по доверенности Нелезиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дударевой Л.И. к ООО «Форум-3о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дударева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Форум-3», уточнив которые, просила взыскать с ответчика денежные средства по соглашению о расторжении договора в размере 23801 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1021 рубль 16 копеек, судебные расходы в размере 9000 рублей.

          В обоснование требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Форум 3» и Дударевой Л.И. был заключен договор на оказание услуг (№). В соответствии с условиями договора, оплата услуг была произведена за счет привлечения кредитных средств, в размере 42262 рублей, предоставленных <данные изъяты>», что подтверждается подписанным кредитным договором между истцом и банком от (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Дударевой Л.И. и ООО «Форум 3» было заключено соглашение о расторжении договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) По условиям вышеуказанного соглашения, Исполнитель обязался в срок 10 банковских (рабочих) дней перечислить на счет заказчика (№), открытый в <данные изъяты> денежные средства в размере 23801 руб. Однако, до настоящего времени, ответчик не исполнил свои обязательства по соглашению о расторжении Договора. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

Истец Дударева Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Форум-3» Нелезина К.Ю., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, установленный законом, а именно 30-дневный срок.

    Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «Форум 3» и Дударевой Л.И. был заключен договор на оказание услуг №Р.0.04.03. В соответствии с условиями договора, оплата услуг была произведена за счет привлечения кредитных средств, в размере 42262 рублей, предоставленных ПАО «Восточный Экспресс Банк», что подтверждается подписанным кредитным договором между истцом и банком от (ДД.ММ.ГГГГ).

(ДД.ММ.ГГГГ) между Дударевой Л.И. и ООО «Форум 3» было заключено соглашение о расторжении договора №Р.0.04.03 от (ДД.ММ.ГГГГ) По условиям вышеуказанного соглашения, Исполнитель обязался в срок 10 банковских (рабочих) дней перечислить на счет заказчика (№), открытый в ПАО «Восточный Экспресс банк» денежные средства в размере 23801 руб.

         Однако, как указывает истец и не отрицается ответчиком, до настоящего времени, обязательства по соглашению о расторжении договора не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец обосновал свои требования представленными по делу доказательствами, которые ответчиком не оспорены. Ответчик, в лице представителя Нелезиной К.Ю., в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных

       При установленных обстоятельствах, суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 23801 рубль, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1021 рубль 16 копеек, в соответствии со ст. 395 ГПК РФ. Расчет истца судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей.

Данные расходы подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) выданной адвокатской консультацией Центрального района г. Воронежа ВОКА на сумму 9000 рублей (за составление искового заявления). Суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 944 рубля 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дударевой Л.И. к ООО «Форум-3о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Форум-3» в пользу Дударевой Л.И. денежные средства по соглашению о расторжении договора в размере 23801 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1021 рубль 16 копеек, судебные расходы в размере 9000 рублей, а всего взыскать 33822 рубля 16 копеек.

Взыскать с ООО «Форум-3» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 944 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий судья                                         Л.И. Ивакина.

           Мотивированное решение изготовлено 06.10.2017 г.