Решение по делу № 2-533/2018 ~ М-375/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-533/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

с участием помощника прокурора г. Лобня Устиновой М.А.

при секретаре: Бондаренко Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой К.П., Хохлова А.П. к Хохловой Е.П. о выселении, признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Хохловой Е.П. о выселении, признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований указав, что истцы являются собственниками квартиры ................ на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 00.00.0000 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Хохлов А.П. состоял в зарегистрированом браке с Холовой Е.П. с 00.00.0000 г. Хохлова Е.П. была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована в ней по месту жительства с 00.00.0000 г. в качестве членов семьи собственников жилого помещения. Брак между ними прекращен 00.00.0000 г. С указанного времени семейные отношения между сторонами прекращены.

Указали, что и проживание ответчицы в спорной квартире носит периодичный характер. Ответчица постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения.

Также указали, что Хохлова Е.П. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: .................

После прекращения семейных отношений, ответчица прекратила право пользования спорной квартирой.

В связи с чем, просят суд признать Хохлову Е.П. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой ................, выселить ее из указанной квартиры, а также снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Хохлова К.П. исковые требования поддержала, пояснив, что ответчица членом семьи истцом не является, семейные отношения между ними прекращены, соглашений о сохранении за ответчицей право пользования квартирой не заключалось, однако Хохлова Е.П. продолжает проживать в спорной квартире и с регистрационного учета не снимается. Показала, что ответчица расходы по содержанию спорной квартирой не несет. Против сохранения за ответчицей права пользования квартирой на какой либо срок возражала.

Истец Хохлов А.П. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело его отсутствие (л.д. 20, 22).

Ответчик Хохлова Е.П. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 23).

Представитель 3-го лица ОМВД России по г.о. Лобня в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 21).

Помощник прокурора г. Лобня Устинова М.А. в судебном заседании полагала заявленный иск подлежащим удовлетворению с сохранением за ответчицей права пользования жилым помещением на определенный срок.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению с сохранением за ответчицей права пользования спорной квартирой на срок до 00.00.0000 , по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцы Хохлова К.П. и Хохлов А.П. являются собственниками квартиры ................, по 1/2 доли каждый на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 00.00.0000 Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 00.00.0000 (лд. 7,8,9 (л.д. 7).

Хохлов А.П. и Хохлова Е.П. состояли в зарегистрированном браке в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (л.д. 10-11).

Ответчица была вселена в спорную квартиру и зарегистрирована по месту жительства с 00.00.0000 в качестве членов семьи собственников жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Из искового заявления следует, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчица членом семьи истцов не является.

В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что между сторонами отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением в случае прекращения семейных отношений. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 35 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что ответчица по настоящее время проживает в спорной квартире, что не оспаривалось в судебном заседании истцом Хохловой К.П.

Факт проживания ответчицы в спорной квартире также подтверждается показаниями свидетелей **************** и ***************. (соседей истцов), пояснивших, что ответчица по настоящее время проживает в квартире .................

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку семейные отношения между сторонами прекращены и между ними отсутствует соглашение о сохранении за ответчицей права пользования спорной квартирой в случае прекращения семейных отношений, право пользования спорной квартирой за Хохловой Е.П. подлежит прекращению.

При этом суд считает возможным сохранить за ответчицей право пользования спорным жилым помещением на срок до 00.00.0000 по следующим основаниям. Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что у ответчицы имеется иное жилое помещение для проживания, суд считает необходимым сохранить за ней право пользования спорной квартирой на срок до 00.00.0000

При этом ответчица подлежит выселению из спорной квартиры не ранее 11.11.2018г.

Также ответчица подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства не ранее 00.00.0000 на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N 713.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хохловой К.П., Хохлова А.П. к Хохловой Е.П. о выселении, признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Хохлову Е.П. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой ................ с 00.00.0000 , сохранив за ней право пользования указанной квартирой на срок до 00.00.0000 .

Выселить Хохлову Е.П. из квартиры ................ не ранее 00.00.0000 .

Данное решение суда явлется основание для снятия Хохловой Е.П. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры ................ не ранее 00.00.0000 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018 г.

Судья Т.В. Кузнецова