Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8318/2019 ~ М-7780/2019 от 06.09.2019

Дело №2-8318/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года                                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой Надежды Александровны к Прохоровой Наталье Владимировне о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Соловьева Н.А. обратилась в суд с иском к ответчице Прохоровой Н.В., в соответствии с которым просила взыскать в свою пользу: сумму основного долга в размере 680 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с 09.01.2015 года по 25.12.2018 года в размере 232 222 руб. 19 коп.,; проценты за неправомерное удержание суммы долга за период с 10.01.2017 года по 25.12.2018 года в размере 110 015 руб. 61 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 311 руб. 20 коп., в общей сумме – 1 035 549 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с 26.12.2018 года по день возврата займа, начисляемых на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России; проценты за неправомерное удержание суммы долга за период с 26.12.2018 года по день возврата займа, начисляемых на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 09.01.2015 года Прохорова Н.В. оформил расписку о получении от истицы Соловьевой Н.А. денежных средств в размере 680 000 руб. 00 коп., которую обязывалась вернуть в срок до 09.01.2017 года.

До настоящего времени долг не возвращен.

Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

            Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

      В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

    Из расписки следует, что 09.01.2015 года Прохорова Н.В. взяла в долг от Соловьевой Н.А. денежные средства в размере 680 000 руб. 00 коп., которые обязывалась вернуть в срок до 09.01.2017 года (л.д.9).

Судом установлено, что денежные средства ответчицей истице не возвращены.

Истицей представлены расчеты, согласно которым проценты за пользование займом за период с 09.01.2015 года по 25.12.2018 года в размере 232 222 руб. 19 коп., проценты за неправомерное удержание суммы долга за период с 10.01.2017 года по 25.12.2018 года в размере 110 015 руб. 61 коп. (л.д.6-7).

Ответчиком возражений относительно указанным выше расчетам представлено не было.

     Представленные истцом расчеты процентов судом проверены и признаны обоснованными, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает возможным взять их за основу.

При подаче искового заявления в суд Соловьевой Н.А. оплачена государственная пошлина в размере 13 311 руб. 20 руб. (л.д.4), которая в силу ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Соловьевой Надежды Александровны к Прохоровой Наталье Владимировне взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Прохоровой Натальи Владимировны в пользу Соловьевой Надежды Александровны сумму основного долга в размере 680 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 09.01.2015 года по 25.12.2018 года в размере 232 222 руб. 19 коп., проценты за неправомерное удержание суммы долга за период с 10.01.2017 года по 25.12.2018 года в размере 110 015 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 311 руб. 20 коп., в общей сумме – 1 035 549 руб. 00 коп. (Один миллион тридцать пять тысяч пятьсот сорок девять рублей ноль копеек).

Взыскать с Прохоровой Натальи Владимировны в пользу Соловьевой Надежды Александровны проценты за пользование займом за период с 26.12.2018 года по день возврата займа, начисляемых на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Прохоровой Натальи Владимировны в пользу Соловьевой Надежды Александровны проценты за неправомерное удержание суммы долга за период с 26.12.2018 года по день возврата займа, начисляемых на сумму основного долга из расчета ключевой ставки Банка России.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с даты изготовления суда в окончательной форме.

                                  Судья: