Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1113/2016 ~ М-677/2016 от 22.03.2016

Дело № 2-1113/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

12 апреля 2016 года             г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                 Евлевских С.В.,

при секретаре                 Рогалевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об истребовании документов,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО5 об истребовании документов.

Свои требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком был заключён договор займа №. Истица обязалась возвратить займодавцу полученный займ и выплатить за его использование проценты в размере, в сроки и на условиях, определённых в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО5 была направлена претензия об истребовании копий документов по делу заёмщика, а именно: копии договора займа, копии приложений к договору займа, копии графика ввиду их отсутствия у заёмщика (истицы). По состоянию на сегодня ответ на претензию истица не получила, документы, запрашиваемые у ответчика, истицей получены не были. Истица является потребителем банковских услуг и клиентом банка; в силу прямого указания закона ей должна быть предоставлена информация о состоянии её лицевого счёта, так как, обращаясь в банк с претензией, она настаивала на получении таких сведений и их непредставление должно расцениваться как нарушение её потребительских прав.

Просит обязать ответчика предоставить копии документов по делу заёмщика ФИО1, находящиеся у ответчика, а именно: договор займа №, приложение к договору займа №.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала, что она в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ просит рассмотреть дело в её отсутствие и направить ей копию решения суда.

О времени и месте судебного заседания истица извещена надлежащим образом, что усматривается из почтового уведомления о вручении.

Судом решается вопрос о прекращении производства по делу.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Как усматривается из сведений о юридическом лице ФИО5 имеющем ОГНР №, ИНН/КПП №/№, полученных путём свободного доступа к информации о юридическом лице на сайте https://egrul.nalog.ru/, ФИО5 прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с ликвидацией, запись в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных по делу обстоятельствах суд пришёл к выводу о том, что производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5 об истребовании документов подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ ввиду ликвидации ответчика ФИО5

При этом отзыв на исковое заявление, поступивший в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 подписанный представителем по доверенности ФИО4, суд не учитывает, поскольку к отзыву приложена ксерокопия доверенности, выданной КПК «Содействие» ФИО4 на представление его интересов, доверенность от ФИО5» к отзыву не приложена, то есть отсутствуют документы, подтверждающие полномочия ФИО4 по подписанию и подаче в суд каких-либо документов от имени ФИО5

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об истребовании документов прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Сарапульский городской суд УР.

     Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.