К делу № 2-69/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Мостовской 19 января 2016 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием представителя истца Михайлюк М.В. Белоусова В.В.,
ответчика Антроповой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюк М. В. к Антроповой О. В. о взыскании долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Белоусов В.В. в интересах своего доверителя Михайлюк М.В. обратился в суд с иском к Антроповой О.В. о взыскании с нее долга по договору займа в сумме <...> и процентов по договору в размере <...>, заключенного между ними 30.03.2014.
В судебном заседании представитель истца Михайлюк М.В. по доверенности Белоусов В.В. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что по договору займа от 30.03.2014 Михайлюк М.В. передал Антроповой О.В. <...> под <...>% в месяц, сроком до 30.03.2015, т.е. помимо суммы займа ответчица обязана ему выплатить проценты с 30.03.2014 по 30.11.2015 из расчета <...> х <...>% х <...> мес., что составляет <...>. Добровольно ответчик требования о погашении суммы долга с процентами не исполняет.
Также истец понес по делу судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и ведение дела в суде в размере <...> и затраты по оплате госпошлины в размере 7 568 рублей, которые ответчик Антропова О.В. ему должна компенсировать.
Ответчик Антропова О.В. исковые требования не признала, мотивировав это неспособностью вернуть истцу указанную сумму денег, пояснив, что действительно получала деньги по договору займа, но в связи со сложившимися личными обстоятельствами вовремя их не возвратила. Расчет по заявленным процентам также не оспаривает. Однако она не согласна оплачивать судебные расходы истца и его затраты на услуги юриста, поскольку не отказывалась платить по своим обязательствам.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер заработной платы. Следовательно, представленный истцом договора займа от 30.03.2014, подтверждает договорные отношения между сторонами на сумму <...> под <...>% в месяц, что ответчицей не оспаривается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Состоявшимся договором займа определено, что <...> ответчик Антропова О.В. занимала под <...>% в месяц. Следовательно, размер процентов по договору займа составляет: <...> х <...>% х <...>=<...> (<...> – сумма основного долга; процент по договору займа – <...>% в месяц; <...> месяцев – период начисления процентов по договору займа). Требования истицы о взыскании основного долга и процентов по договору подлежат удовлетворению как соответствующие условиям договора, который на момент заключения устраивал ответчика Антропову О.В.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем Антропова О.В. обязана компенсировать истцу понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ возместить затраты по оплате услуг представителя в размере <...>, которые суд считает заявленными в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 395, 807 - 809 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <...>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2016.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: