Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2014 ~ М-1518/2014 от 02.10.2014

Дело № 2-1533

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Телегиной Д.А.,

с участием Тараканова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

к Тараканову <данные изъяты>

о взыскании задолженности по счёту кредитной карты, судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Сбербанк) обратилось в суд с иском к Тараканову А.С. о взыскании задолженности по счёту кредитной карты <номер> в размере <данные изъяты> а также государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что по заявлению ответчика от <дата> ему была выдана карта с лимитом кредита <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт, Заявлением на получение кредитной карты, указанные документы, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии. Операции, совершаемые по карте, относятся на счёт карты и оплачиваются за счёт кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита. Тараканову А.С. был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путём пополнения счёта карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка. Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность, из которой: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. – неустойка. Сбербанк просит взыскать с Тараканова А.С. задолженность в размере <данные изъяты>., уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Тараканов А.С. в судебном заседании присутствовал, заявил о признании иска, о чём представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав Тараканова А.С., изучив материалы дела, суд признаёт иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По правилам части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

По правилам статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно материалам дела <дата> Тараканов А.С. обратился в Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> При этом с Информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, его сроком <данные изъяты> длительностью льготного периода (<данные изъяты>), процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых), минимальным ежемесячным платежом – <данные изъяты> от размера задолженности, ответчик ознакомлен <дата>, о чём свидетельствует его подпись, как держателя карты, в представленном в материалах дела экземпляре формы указанной Информации.

Таким образом, <дата> между ОАО «<данные изъяты>» и Таракановым А.С. заключён договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по карте в российских рублях. Данный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления Таракановым А.С. заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение условий заключённого договора Тараканову А.С. была выдана кредитная карта <данные изъяты> <номер> с лимитом кредита <данные изъяты>., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также в Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, прилагаемой к данным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Тараканову А.С. был открыт счёт для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Заявление, поданное Таракановым А.С. в Сбербанк, следует считать офертой, предоставление Сбербанком денежных средств по указанному счету, следует считать акцептом и заключением договора в письменной форме.

С учётом изложенного, положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признаёт, что между сторонами сложились фактические договорные отношения по предоставлению суммы денег (займа).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия), операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредит предоставляется на срок <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов за пользование им в размере <данные изъяты> годовых (за исключением льготного периода).

В соответствии с пунктом 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем карты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

В соответствии с пунктами 4.1.3 и 4.1.4 Условий Держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

Вышеприведёнными Условиями также предусмотрены обязанности Сбербанка ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчёты по карте с указанием совершённых по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Платежи в счёт погашения задолженности по кредиту ФИО1 не производятся с <данные изъяты> что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергается, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась просроченная задолженность, из которой просроченный основной долг составляет - <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>

<дата> истцом в адрес ответчика направлено требование <номер> от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование и неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Анализируя установленное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по банковской карте <номер> в размере ФИО2., так как договор на предоставление кредита держателю карты не оспорен, требования основаны на нормах гражданского законодательства и условиях заключённого договора.

По правилам, установленным частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из общей цены иска <данные изъяты>., в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по данному делу составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в указанном размере, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить, взыскать с Тараканова <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.Е. Филиппова