Приговор по делу № 1-559/2014 от 01.10.2014

Дело №1-559/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зудиновой В.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.

Королева МО – Золотова С.С.,

подсудимого Евсеева С.С.,

защитника – адвоката Пшеничникова В.В., представившего удостоверение

№ от 24.01.2003г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Никитиной Ю.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании

в порядке особого судопроизводства в отношении:

Евсеева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работавшего с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стимер» сборщиком мебельных конструкций, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>.№ <адрес>. №, ранее судимого:

1)                       ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

2)                       ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом <адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменено условное наказание по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание в виде 6 месяцев лишения свободы по приговору Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Евсеев Сергей Сергеевич, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство героин массой не менее 6,59 грамма и данный наркотик стал хранить при себе, после чего примерно в 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Евсеев С.С., находясь возле дома № № <адрес> был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем, в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении «Шиномонтажа», расположенного по адресу: <адрес> №, был произведен личный досмотр Евсеева С.С., в ходе которого у него, Евсеева С.С., был обнаружен и изъят сверток из полимера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключению физико-химической экспертизы является наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой 6,59 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером наркотика. При этом он, Евсеев С.С., цели на незаконный сбыт наркотического средства не имел.

Подсудимый Евсеев С.С. в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Пшеничников В.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Евсеев С.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

С учетом изложенного то, что нарушений УПК РФ не усматривается, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого Евсеева С.С., с учетом мнения гос. обвинителя, подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела подсудимый Евсеев С.С. ранее судим и вновь совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется формально, по месту работы положительно, на учете в ПНД не состоит, состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», добровольно прошел курс лечения от накрозависимости.

В ходе предварительного следствия Евсееву С.С. проведена судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №1147, согласно выводов которой, Евсеев С.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иными болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Также в период инкриминируемого ему, Евсееву С.С., деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у него, Евсеева С.С., признаки синдрома зависимости в результате употребления героина не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Евсеев С.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Евсеев С.С. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации.

Суд соглашается с выводами экспертизы, поскольку оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Выводы экспертизы ясные и понятные, научно обоснованы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний (гепатит-С, бронхиальная астма, заболеванием почек).

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает опасный рецидив преступлений.

Данных об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, на которые отмечали гос. обвинитель Золотов С.С. и адвокат Пшеничников В.В., как на основание для применения ст.ст. 64, 62 ч. 1 п. «и» УК РФ, судом не установлено и отсутствуют в материалах уголовного дела.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, то, что данное преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотиков, что представляет собой повышенную степень общественной опасности, личность подсудимого, наличие как смягчающих обстоятельств, так и наличие отягчающих обстоятельств по делу, ранее Евсеев Р.С. судим за аналогичное умышленное преступление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Евсеева Р.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств по делу.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч. 2, 58 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евсеева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4-х лет (четырех лет) лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евсееву С.С.оставить прежней содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находятся сверток ЭКЦ, с порошкообразным веществом, наркотическим средством - смесью, в состав которой входитгероин, изъятый в ходе личного досмотра у Евсеева С.С., хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Королевское» - после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Бумажный конверт с мобильным телефоном марки «Nokia», который был изъят в ходе личного досмотра у Евсеева С.С., - хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Королевское» - после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности родственникам Евсеева С.С.;

Бумажный конверт с лазарным компакт диском с записью личного досмотра Евсеева С.С., хранящийся при уголовном деле – после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Мособлсуд через Королевский городской суд МО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а подсудимым со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Председательствующий судья: подпись В.С. Зудинова