Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7183/2015 ~ М-6601/2015 от 29.07.2015

дело № 2-7183/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(ЗАОЧНОЕ)

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

с участием представителя истца НО КПКГ «Микрофинанс», действующей по доверенности, Зубковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Ядвиго Т. Ю., Богачеву Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», (далее НО КПКГ «Микрофинанс»), обратилась в суд с исковым заявлением к Ядвиго Т.Ю., Богачеву Е.В., в котором просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков задолженность по договору займа в размере 60312 рублей, состоящую из основной суммы займа в размере 44144 рубля, процентов за пользование займом в размере 10126 рублей, неустойки в размере 6042 рубля, а также государственную пошлину в размере 2009,40 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1.1/1857 (1)-114, о предоставлении ответчику Ядвиго Т.Ю. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 53000 рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день.

дата года, истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора.

Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика Ядвиго Т.Ю. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Согласно п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора займа, п.2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. В добровольном порядке долг Ядвиго Т.Ю.возвратить отказывается.

По состоянию на дата сумма задолженности составила 60312 рублей, в том числе: основная сумма займа – 44144 рубля, проценты за пользование займом – 10125 рублей, неустойка – 6042 рубля.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств Ядвиго Т.Ю. по договору займа был заключен договор поручительства: № 4.1/1857(1)-114 от дата – поручитель Богачев Е.В.

В судебном заседании представитель истца НО КПКГ «Микрофинанс», действующая по доверенности, Зубкова М.А., заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ядвиго Т.Ю., Богачев Е.В., в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из материалов следует, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1.1/1857 (1)-114, о предоставлении ответчику Ядвиго Т.Ю. займа сроком на тридцать шесть месяцев на сумму 53000 рублей и установлением процента по займу в размере 0,164 % в день. (л.д. 9-11)

дата года, истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, выдав денежные средства наличными в кассе НО КПКГ «Микрофинанс» по расходному кассовому ордеру № от дата.

Денежные средства выдавались на условиях возвратности в строгом соответствии с графиком возврата займа и уплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора займа согласно п. 3.6 вышеуказанного договора. (л.д. 13)

Окончательный платеж по графику установлен дата года. Однако условия договора займа и графика Ядвиго Т.Ю. нарушены полностью, платежи осуществлялись неравномерно с большим отставанием от графика.

Согласно п.п. 7.3, 7.3.1, 7.3.2, 7.3.3 договора займа, п.2 ст. 811 ГК РФ, Кооператив имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать исполнения всех обязательств по договору займа. Мирным путем Ядвиго Т.Ю. разрешить сложившуюся ситуацию отказывается.

Требования истца о погашении имеющейся задолженности оставлены без удовлетворения.

В обеспечение исполнения обязательств Ядвиго Т.Ю. по договору займа был заключен договор поручительства: № 4.1/1857(1)-114 от дата – поручитель Богачев Е.В. (л.д. 14-15)

На основании ст.ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету по состоянию на дата сумма задолженности составляет 60312 рублей, которая состоит из: основной суммы займа в размере 44144 рубля, процентов за пользование займом в размере 10126 рублей, неустойки в размере 6042 рубля. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. (л.д. 5)

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств по договору займа, а именно: основной суммы, процентов за пользование займом, неустойки, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования НО КПКГ «Микрофинанс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 2009,40 рублей, подтверждается платежным поручением № от дата года. (л.д. 6) Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2009,40 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс» к Ядвиго Т. Ю., Богачеву Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ответчиков Ядвиго Т. Ю., Богачева Е. В. в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», задолженность по договору займа № 1.1/1857(1)-114 от дата в размере 60312 рублей, в том числе: основная сумма займа – 44144 рубля, процентов за пользование займом – 10126 рублей, неустойки – 6042 рубля.

Взыскать солидарно с ответчиков Ядвиго Т. Ю., Богачева Е. В., в пользу некоммерческой организации кредитный потребительский кооператив граждан «Микрофинанс», расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе обратиться в Промышленный районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мишин