Определение по делу № 2-4361/2015 ~ М-3812/2015 от 29.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о взыскании судебных расходов

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ООО «Росгосстрах» определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, оплата, за проведение которой возложена на истца. ДД.ММ.ГГГГ вместе с заключением эксперта в суд поступило заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела по иску ФИО5 к ООО «Росгосстрах» по ходатайству представителя истца ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза. По выполнению экспертизы представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., согласно представленному им заключению. Назначенной судебной экспертизой определена меньшая сумма ущерба а/м истца, чем заключением эксперта, проведенного по заказу истца. В связи с этим, выплаченная ответчиком после истечения срока рассмотрения претензии истца и до подачи иска в суд сумма страховой выплаты покрыла стоимость ущерба, определенную заключением судебной экспертизы.

Однако в ходе рассмотрения дела по существу не разрешено заявление начальника ФБУ ДЛСЭ ФИО6 о возмещении расходов на проведение экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу определение о взыскании судебных расходов в части взыскания издержек, связанных с производством судебной экспертизы, поскольку нормы ст.98 ГПК РФ позволяют вынесение такового определения по рассмотрению вопроса о взыскании судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч.1 ст.96 и ст.98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, частичное удовлетворение иска и что в ходе рассмотрения дела по существу не разрешено заявление начальника ФБУ ДЛСЭ ФИО7 о возмещении расходов на проведение экспертизы, руководствуясь ст.98 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы за выполненную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФБУ ДЛСЭ МЮ РФ ФИО3 в сумме <данные изъяты>.

На определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба в течение 15-ти дней в Верховный Суд РД со дня вынесения.

Судья Р.А. Магомедов