Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2021 ~ М-186/2021 от 17.08.2021

Дело № 2-241/2021

52 RS0029-01-2021-000370-15

Заочное решение

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года      р.п. Воротынец

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре Е.В. Ладейновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» к Окулову Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Меридиан» обратилось в суд с иском к Н.Ю. Окулову о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Меридиан» и Н.Ю. Окуловым заключен договор займа № от 14.03.2017 года на сумму 15000 рублей.

Договор заключен в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, где истец проинформировал ответчика о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а также последствиями нарушений условий договора.

В соответствии с п. 4.6 Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения договора займа в ООО «Меридиан».

Ответчик не исполняет свои обязательства с 28.03.2017 года.

По состоянию на 1.12.2020 года общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Меридиан» составляет 65520 рублей 5 копеек, в том числе 15000 рублей основной долг, 10670 рублей проценты за пользование займом, 34177 рублей 50 копеек проценты на просроченный основной долг, 5672 рубля пени.

Истец просит взыскать с Н.Ю. Окулова в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа в размере 67685 рублей 65 копеек, в том числе 15000 рублей - основной долг, 10670 рублей- проценты за пользование займом, 34177 рублей 50 копеек- проценты на просроченный основной долг, 5672 рубля 55 копеек- пени, 2165 рублей - уплаченная государственная пошлина.

В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Н.Ю. Окулов в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

С учётом того, что ответчик неоднократно не являлся в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялся надлежащим образом, при этом представителем истца заявлено согласие о проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 14 марта 2017 года между ООО МКК «Меридиан» и Н.Ю. Окуловым был заключен кредитный договора №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 15000 рублей.

Истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил денежные средства ответчику.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий договора ответчик Н.Ю. Окулов свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой он не предпринимает.

В связи с этим истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, сумма задолженности Н.Ю. Окулова перед истцом составляет 65520 рублей 5 копеек, в том числе 15000 рублей основной долг, 10670 рублей проценты за пользование займом, 34177 рублей 50 копеек проценты на просроченный основной долг, 5672 рубля пени.

Анализируя представленные по делу доказательства, оценивая в их в совокупности, в рассматриваемом случае суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Так, факт предоставления денежных средств ответчику Н.Ю. Окулову достоверно подтвержден, в настоящее время образовалась задолженность, доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено. Представленный стороной истца расчет задолженности, судом проверен, иного расчета, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в сумме 2165 рублей 6 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67685 ░░░░░░ 65 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░, 10670 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 34177 ░░░░░░ 50 ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 5672 ░░░░░ 55 ░░░░░░- ░░░░, 2165 ░░░░░░ 6 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░