Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1062/2012 ~ М-1138/2012 от 10.10.2012

Дело № 2-1062/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 октября 2012 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала « Тепловые сети Березовской ГРЭС» к Горшкову Виктору Александровичу Триппель Светлане Викторовне об обязании не чинить препятствия по отключению тепловой энергии в виде горячего водоснабжения, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Э.ОН Россия» в лице филиала « Тепловые сети Березовской ГРЭС» обратилось в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствия по приостановлению поставки тепловой энергии в виде горячего водоснабжения в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, а также взыскании солидарно с ответчиков возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> и расходов на выписку из домовой книги в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии по <адрес> и <адрес>. Горшков А.В. является нанимателем жилой квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ОАО «Э.ОН Россия». Истец надлежащим образом поставлял ответчику тепловую энергию и оказывал услуги по водоотведению сточных вод. Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ свои обязанности по оплате оказанных услуг выполняет ненадлежащим образом. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику Горшкову А.В. было вручено письменное предупреждение (уведомление) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако действий по исполнению требований ответчиками принято не было. Указанным уведомлением были предупреждены, что в случае непогашения задолженности подача тепловой энергии (горячего водоснабжения) будет прекращена. Представители истца для добровольного приостановления горячего водоснабжения ответчиками допущены не были.Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако в судебные заседания стороны и их представители, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ в случае оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░.░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░.░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: