Решение от 27.06.2017 по делу № 02-3851/2017 от 19.05.2017

                                            Р Е Ш Е Н И Е 

                                  Именем Российской Федерации

дата  Симоновский  районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3851/17 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

                                                У С Т А Н О В И Л:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании с последнего задолженности по договору займа от дата в размере 3.302.477 рублей, включая 1.631.911 рублей 83 копейки - сумма основного долга, сумма - сумма процентов, 1.240.253 рубля - сумма неустойки за несвоевременный возврат займа и сумма – сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из госпошлины и оплаты услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание представитель истца явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из содержания договора займа дата, заключенного между фио и фио, последний взял в долг у истца 1.631.911 рублей 83 копейки (эквивалент сумма) на срок до дата, обязавшись вернуть указанные денежные средства и оплатить проценты за пользование займом из расчета 36% годовых (п.п.1 и 2 договора). За просрочку возврата суммы займа или процентов ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5 договора). Факт передачи денежных средств по договору, подтверждается собственноручной распиской фио от дата.

В установленный сторонами срок фио долг не вернул, доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства, в нарушение положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представил, оплатив, по утверждению истца, лишь проценты за пользование займом в размере сумма.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 1.631.911 рублей 83 копейки и проценты по договору за период с дата по дата в размере сумма с учетом произведенной ответчиком выплаты , исходя из следующего расчета: 1.631.911,83 х 36 % х 364 : 365 – 341.382,97.

Помимо суммы займа и процентов за период с дата, то есть с момента начала просрочки исполнения обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов и по дата (как указано в иске), ответчик обязан уплатить истцу неустойку за несвоевременный возврат суммы займа и процентов, размер которой составляет 1.240.253 рубля и сумма соответственно.

При этом суд, руководствуясь положениями п.1 ст.333 ГК РФ, считает возможным, с учетом суммы основного долга, процентов по договору  и длительности просрочки исполнения обязательства уменьшить размер неустойки до 1.000.000 рублей, поскольку находит сумму неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Всего же с ответчика в пользу истца следует взыскать 2.876.407 рублей 83 копейки, а также сумма в счет оплаты услуг представителя и сумма в счет возврата госпошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2.915.119 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                       ░░░░░