Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2019 от 21.10.2019

Дело № 12-102/2019

РЕШЕНИЕ

г. Малоярославец                         «07» ноября 2019 года

Судья Малоярославецкого районного суда Калужской области Храмеев А.В., рассмотрев жалобу гр-на Василева ФИО6 на постановление инженера отделения по ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области капитана полиции Артемовой Л.В. № от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инженера отделения по ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области капитана полиции Артемовой Л.В. № от 15 августа 2019 года Василев ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что 06 августа 2019 года в 02 часа 25 минут по адресу: Малоярославецкий район, а/д М-3 «Украина» 131 км. 950 м., водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Василев ФИО8, в нарушение требований п. 1.3, п. 10.1, п. 10.2, п. 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч, при разрешенной 70 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, 23 августа 2019 года Василев ФИО9. направил в адрес Калужского районного суда Калужской области жалобу, в которой просит указанное постановление отменить. 21 октября 2019 года настоящая жалоба поступила по подсудности в Малоярославецкий районный суд Калужской области.

В обоснование жалобы указано, что автомобиль «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № 05 августа 2019 года продан Василевым ФИО10 гр-ну Платонову ФИО11. и в тот же день выбыл из владения заявителя.

Василев ФИО12 будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к этой статье.

Согласно примечанию к названной статье положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 06 августа 2019 года в 02 часа 25 минут по адресу: Малоярославецкий район, а/д М-3 «Украина» 131 км. 950 м., водитель транспортного средства марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3, п. 10.1, п. 10.2, п. 10.3 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 96 км/ч, при разрешенной 70 км/ч, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки "КОРДОН", идентификатор № МВ0150, свидетельство о поверке № 0183479, действительное до 20 ноября 2019 года.

В связи с чем на Василева ФИО13 наложен административный штраф в размере 500 рублей.

В подтверждение доводов о том, что транспортное средство «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, в момент, относящийся к событию административного правонарушения, выбыло из владения заявителя и находилось под управлением другого лица, представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 05 августа 2019 года из которого следует, что указанная автомашина продана 05 августа 2019 года Василевым ФИО14. гр-ну Платонову ФИО15., и в тот же день передана покупателю.

Из карточки учета транспортного средства следует, что 20 августа 2019 года, на основании данного договора купли-продажи, заявитель прекратил регистрацию этого автомобиля.

В связи с этим необходимо учитывать положения ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление инженера отделения по ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 15 августа 2019 года вынесенное в отношении Василева ФИО16 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях заявителя состава административного правонарушения

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инженера отделения по ОТСиЗИ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области капитана полиции Артемовой Л.В. № № от 15 августа 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Василева ФИО17 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении – прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев