Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3082/2019 ~ М-2039/2019 от 08.04.2019

66RS0004-01-2019-002871-51

Дело № 2 – 3082/2019(2)

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре Капустиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Пушкареву Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Запсибкомбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Пушкареву Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.10.2012.

В обоснование заявленного иска истец указал на открытие банком Пушкареву Д.И. кредитной линии с лимитом задолженности на сумму не более 1150000 рублей на потребительские нужды на срок до 25.09.2019 под 25,4 % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 50% годовых. 15.10.2012 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому банк открыл кредитную линию с лимитом не более 350000 рублей, под 18 % годовых в пределах срока, свыше обусловленного срока 36 % годовых. С учетом уточнений просит взыскать с Пушкарева Д.И. в пользу истца задолженность в сумме 676830 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 9968 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Запсибкомбанк» и Пушкарев Д.И. 15.10.2012 заключили договор кредитования № №, согласно которому истец предоставил Заемщику кредит в сумме 1150000 рблей на срок по 25.09.2016, под 25,4 % годовых в случае пользования кредитом в пределах обусловленного срока, 50,8 %- свыше срока, а также условием о неустойке в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Также между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 350000 рублей на потребительские нужды на срок до 01.11.2017. По условиям договора (пункты 3.1.1 и 3.1.2) процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах установленного срока составляет 18 % годовых, свыше обусловленного срока – 36 % годовых. Также устанавливается льготный период пользования кредитом длительностью 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части) (пункт 1.4). Обязательства по данному соглашению Банком исполнены в полном объеме.

Обязательства по предоставлению кредитных средств истцом исполнены в полном объеме.

Однако Заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного графика, что следует из выписки по счету, и не оспорено ответчиком.

Установлено, что в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора соглашения и возникновении задолженности по кредиту заемщику было направлено Банком требование о досрочном погашении задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета. Требования Банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что задолженность Пушкарева Д.А. по договору кредитования № № от 15.10.2012 составляет 330350 руб. 50 копеек, в том числе 277978 руб. 50 коп.- основного долга, срочные проценты за период с 01.11.2018 по 28.03.2019 в сумме 23452 руб.26 коп., повышенные проценты за период с 27.11.2018 по 28.03.2019 в сумме 10354 руб. 49 коп., неустойка за период с 01.12.2018 по 28.03.2019 в сумме 18565 руб. 37 коп.

Задолженность Пушкарева Д.А. по дополнительному соглашению № 1 от 15.10.2012 составляет 346 479 рублей 73 копейки, в том числе сумма основного долга – 311596рублей 30 копеек, проценты по кредиту (18 % годовых) за период с 01.11.2018 по 28.03.2019 – 21370 рублей 70 копеек, повышенные проценты по кредиту (36 % годовых) за период с 21.12.2018 по 28.03.2019 – 3074 рубля 03 копейки, неустойка за период с 21.12.2018 по 28.03.2019 – 10438 рублей 70 копеек.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

Доказательства своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ответчиком суду не представлены.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в заявленном размере 676830 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 9 968 рублей 30 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд (платежное поручение № 397609 от 02.04.2019).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество к Пушкареву Денису Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Пушкарева Дениса Ивановича в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество задолженность по договору кредитования № № от 15.10.2012 в сумме 330350 рублей 50 копеек, в том числе 277978 руб. 50 коп.- основного долга, срочные проценты за период с 01.11.2018 по 28.03.2019 в сумме 23452 руб.26 коп., повышенные проценты за период с 27.11.2018 по 28.03.2019 в сумме 10354 руб. 49 коп., неустойка за период с 01.12.2018 по 28.03.2019 в сумме 18565 руб. 37 коп., по дополнительному соглашению № 1 от 15.10.2012 в сумме 346 479 рублей 73 копейки, в том числе сумма основного долга – 311596рублей 30 копеек, проценты по кредиту за период с 01.11.2018 по 28.03.2019 – 21370 рублей 70 копеек, повышенные проценты по кредиту за период с 21.12.2018 по 28.03.2019 – 3074 рубля 03 копейки, неустойка за период с 21.12.2018 по 28.03.2019 – 10438 рублей 70 копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 9968 рублей 50 копеек, всего в сумме 686798 рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова