Решение по делу № 2-3938/2016 ~ М-4243/2016 от 14.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э., при секретаре Непомнящей Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Честное Слово» о расторжении договора займа, признании пунктов Индивидуальных условий Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительными, а именно (п.4, п.12, п.13) в части установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд г.Иркутска с иском к ООО «Честное Слово» (далее по тексту –ответчик ).

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ответчиком был заключен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... По условиям данного договора Истец должен был получить займ и обеспечить возврат в сроки вышеуказанного договора.

<Дата обезличена> ответчику была направлена претензия о расторжении договора. Истец ФИО2 полагает, что ее права ущемлены ответчиком, так как в договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате, в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 10 и п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», чем ущемляются права потребителя.

На момент заключения договора она (истец) не имела возможности внести изменения в условия договора, поскольку договор является типовым, его условия были заранее определены ответчиком в стандартных формах, и истец, как заемщик, была лишена возможности повлиять на содержание договора, что противоречит Закону РФ «О защите прав потребителей». Ответчик, пользуясь неграмотностью истца и тем, что она не является специалистом в области финансов и займов, заключил с ней договор на заведомо невыгодных условиях, нарушив при этом баланс интересов сторон.

Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора-«процентная ставка (процентные ставки) ( в процентах годовых) или порядок ее (их)определения : 2,0% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730,00 % годовых.».

В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий Договора – «Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование кредитом (один) процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за Датой Платежа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)».

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора – «Условие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору Уступка Займодавцем третьим лицам прав (требований) по Договору микрозайма не запрещается.

На основании изложенного, истец ФИО2 просила суд расторгнуть договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, признать пункты Индивидуальных условий договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительными, а именно (п.4, п.12, п.13) в части установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, взыскании компенсации морального вреда.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, в просительной части искового заявления указала просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Честное Слово» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ч.1 ст.113 ГПК РФ, причина неявки суду не известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 полностью на основании следующего.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.8 Федерального закона от <Дата обезличена> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Из содержания искового заявления следует, что между ФИО2 и ответчиком был заключен договор микрозаймаа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму .... По условиям данного договора Истец должен был получить займ и обеспечить возврат с в сроки вышеуказанного договора.

В материалы дела истцом представлен договор микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. При этом представленный договор микрозайма не подписан ни представителем ООО «Честное Слово», ни ФИО2

В соответствии с положениями ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (.ч.3 указанной статьи).

В соответствии с ч.5 ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В связи с изложенным, представленный в материалы дела не подписанный договор микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> не может быть в соответствии со ст.67 ГПК РФ расценен судом как надлежащее письменное доказательство.Кроме того, истцом ФИО2 не было представлено никаких доказательств, подтверждающих получение ею займа в сумме .... на основании договора микрозаймаа <Номер обезличен> от 01.06.2015

Таким образом, истцом на основании требований со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено доказательств заключения договора микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ФИО2 и ООО «Честное Слово»

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Рассматривая требования истца о признании пунктов Индивидуальных условий договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительными, а именно (п.4, п.12, п.13) в части установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 16 Закона РФ от <Дата обезличена> N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещено обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В силу ст.12 Гражданского кодекса РФ суд осуществляет лишь защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

В связи с тем, что истцом не представлено доказательств заключения договора микрозайма <Номер обезличен> от <Дата обезличена> то требования о признании пунктов Индивидуальных условий договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительными, а именно (п.4, п.12, п.13) в части установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о расторжении договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Так как истцом не представлено доказательств заключения договора займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то и требования о расторжении указанного договора не подлежат удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и исковое требование о взыскании денежной компенсации морального вреда, в связи с тем, что действиями банка нарушены права ФИО2, поскольку не было подтверждено нарушение ответчиком каких-либо прав ФИО2, как потребителя.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО2 к ООО «Честное слово» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Честное Слово» о расторжении договора займа, признании пунктов Индивидуальных условий Договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> недействительными, а именно (п.4, п.12, п.13) в части установления завышенного процента выдачи займа, установления завышенной неустойки, передачи долга в пользу третьих лиц, взыскании компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

....

....

....

....

....

....